Большой взрыв невежества в научном мире

Главная страница Форум Наука. Гипотезы. Сенсации Большой взрыв невежества в научном мире

В этой теме 1 ответ, 2 участника, последнее обновление  WakaUgawara 10 месяцев, 3 недели назад.

  • Автор
    Сообщ.
  • #7818

    blastpit
    Участник

    насколько правильно ученые употребляют научные термины, которыми наполняют свои гипотезы?

    чемпионом среди неправильно употребляемых терминов является термин — вселенная
    мало кто знает, что вселенная это совсем не то, о чем нам пытаются рассказать некоторые космологи

    вселенная это совокупность всего того, что может существовать в мире

    но о чем тогда нам постоянно рассказывают ученые? о каком «большом взрыве» идет речь в их гипотезах?

    всё то о чем рассказывают нам космологи, является — метагалактикой, которую иногда по-другому называют — наблюдаемой частью вселенной

    т.е. — метагалактика это всего лишь часть вселенной

    какой частью вселенной является метагалактика? насколько мизерна эта часть по отношению к остальной вселенной? может это одна миллиардная или одна триллионная часть вселенной? и сколько таких метагалактик есть во вселенной?
    никто на эти вопросы ответить не может

    и вот тут возникает часть ученых, которые с молчаливого согласия всей остальной части научного сообщества, подменяют термины «метагалактика» и «вселенная», — отныне они метагалактику называют вселенной

    логика этих «ученых» до безумия неадекватна, — они заявляют: раз мы не видим того, что находится за границами метагалактики, значит там ничего нет, значит там вселенная заканчивается

    если провести сравнение подобных «моченых-ученых» с простым обывателем, то это выглядело бы так, как если бы этот обыватель стоял и смотрел на забор, заявляя, что позади забора ничего нет, потому что он за ним ничего не видит

    возможности видеть за пределами метагалактики ограничены физическими законами, ограниченность скорости света не позволяет нам увидеть то, что там находится, но из этого вовсе не следует того, что там ничего нет
    вполне вероятно, что там находится материи гораздо больше, чем мы бы могли себе представить, как и вероятно, что там ничего нет — проверить это невозможно

    но настойчивость этих умственно-ограниченных представителей научного мира сделала свое дело и все теперь искренне верят в то, что та видимая часть вселенной, которую положено называть метагалактикой и есть реально-существующая вселенная

    в результате этого безумия появилась «теория большого взрыва»
    мы не можем понять какое место во вселенной занимает та её видимая часть, доступная нам для изучения, но один имбецил уже сделал вывод о том, что вселенная появилась в результате взрыва и по необъяснимой причине весь этот абсурд был возведен на пьедестал научного сообщества

    разумеется некоторые ученые, которые ещё не окончательно рехнулись, понеслись искать эпицентр этого самого большого взрыва и с удивлением для себя выяснили, что никакого центра у большого взрыва нет, а галактики при этом движутся в самых разнообразных направлениях, — некоторые сближаются и даже сталкиваются, некоторые удаляются друг от друга, но даже это обстоятельство не смогло поколебать стойкую веру в догмат большого взрыва, т.е. — ученые начали отрицать то, что видят собственными глазами

    при этом, вера в «большой взрыв», ровно как и в «пространство-время» приобрела поистине масштабы религиозного бедствия, сейчас уже пропуск в научный мир начинается с присяги на верность этим религиозным догматам, не имеющим к науке никакого отношения
    опровергнуть при этом их невозможно, так как это — догмы, а любая их критика воспринимается как самое страшное преступление

    сейчас уже нас убеждают в том, что по космосу можно путешествовать через некие «кротовые норы» (при чем здесь кроты вообще?), что будет дальше? нам будут рассказывать о межпланетных путешествиях на коврах-самолетах?

  • #9642

    WakaUgawara
    Участник

    Мне понравилось «изучение» «квантовой запутанности», и «телепортации» на её основе; которая на поверку оказывается «копированием», через волновую передачу сигнала. :)

Вы должны авторизироваться для ответа в этой теме.