Formation of the Chinese Astronomy
Michael G. Nikiforow
Abstract. In work the estimation of time of development of the Chinese astronomy on the basis of the analysis of annalistic supervision of the various astronomical phenomena is resulted. In spite of the fact that the Chinese astronomy has not reached level of the West European astronomy, it is possible to allocate three periods conditionally. The first “to-astronomical” the period comes to the end approximately in 3 century AD and is characterised by individual authentic supervision. With 3 for 10 centuries it is possible to name the second period “early astronomical” and for it the great number of authentic supervision is characteristic. Since 11 centuries “developed astronomical” begins, the period when the big share of supervision is authentic.
Введение. Китайские, корейские и японские летописи содержат большое количество астрономических наблюдений, в которых описаны наблюдения затмений, соединений планет, появление звезд гостей, наблюдения комет, солнечных пятен и полярных сияний [1]. Наблюдения могут быть тематически распределены по группам и подробно проверены. С помощью анализа можно попытаться дать ответ на ряд принципиальных вопросов.
Насколько хорошо летописные наблюдения соответствуют современным расчетам и теоретическим представлениям, как изменяется соответствие с течением времени, можно ли считать эти наблюдения достоверными, если да, то с какого времени, может ли часть наблюдений быть результатом поздних расчетов или быть ошибочно датированной? Целью настоящего исследования является оценка динамики развития китайской астрономии по астрономическим наблюдениям.
Наблюдение соединений планет. В летописях дальнего востока содержится более двух сотен наблюдений соединений планет, которые по западной традиции обычно называют планетными гороскопами. Большая часть таких гороскопов представляет собой наблюдения соединений трех или четырех планет. Соединения из трех определенных планет в заданном месте эклиптики происходят довольно часто. Даже если взять медленно перемещающиеся планеты Юпитер и Сатурн, а так же одну из оставшихся планет, то вероятнее всего за сотню лет произойдет хотя бы одно соединение в пределах 10-15 градусов. Четырех планетные соединения происходят значительно реже, но и они не являются уникальными. Для задачи датировки наибольший интерес представляют собой пяти и семи планетные гороскопы (где присутствуют Солнце и Луна), которые на интервале несколько тысяч лет могут иметь всего лишь одно или несколько решений. Начиная с самых древних времен до начала 17 века (1624 года) сохранилось всего 13 таких гороскопов, которые выписаны в таблице 1.
Таблица 1.
В столбце “оценка” минусом обозначены гороскопы, которые не имеют решений в традиционные даты, знаком вопроса отмечены гороскопы, решения которых не точны или вызывают сомнения, и знаком плюса отмечены гороскопы решения которых достоверны.
Проблемы датировки древних гороскопов №1÷№6 были подробно рассмотрены в работах [2]÷[4], поэтому кратко отметим лишь ключевые моменты. Самый древний гороскоп, датированный 25 столетием до н.э. не имеет решения в приписываемом ему столетии. Кроме того, вызывает крайнее сомнение, что в 3-ем тысячелетии до н. э. в Китае существовало деление неба на астеризмы и лунные стоянки. Многие исследователи полагают, что гороскопы №1 и №2 на самом деле являются наблюдением одного гороскопа и приводят четыре формальных решения: 25 февраля 2807 г. до н.э., 14 февраля и 16 марта 2190 г. до н.э., 5 марта 1953 г. до н.э.
Именно последняя дата является общепринятой среди историков, однако это решение не является единственно возможным. Впервые попытку передатировки предпринял Н.А. Морозов, но его решение оказалось неправильным. Г.В. Носовский и А.Т. Фоменко провели новый расчет и получили решение 14 февраля 1108 года. Авторы сформулировали поисковую задачу по интерпретации Морозова, который считал, что планеты собрались в созвездиях Водолея и Козерога. Анализ других китайских гороскопов показывает, что интерпретация Н.А. Морозова по всей видимости является ошибочной, поскольку положение планет описывалось с помощью долготы лунной стоянки. В решении XII века под центром лунной стоянки Yingshi [LM 13] нет ни одной планеты, ни Солнца. Однако существует еще одно решение 18 марта 185 г. до н.э., которое полностью удовлетворяет описаниям №1 и №2. Вполне возможно, что именно эта датировка является наиболее адекватной и представляет собой наиболее древнее из сохранившихся наблюдений.
Гороскоп №3 слишком не определен, и поэтому, не является уникальным. В описании не указано ни место встречи, ни точная дата наблюдения. Формально, традиционное решение найдется только в том случае, если одну из планет заменить Луной. Однако при такой постановке задачи вероятность нахождения хоть какой-нибудь встречи четырех любых планет и Луны где-то на эклиптике достаточно высока, поэтому такой гороскоп не может служить подтверждением хронологии. В гороскопах №4 и №6 соединения планет происходят, но в других лунных стоянках. В первом случае, ошибка локализации достигает ~120 градусов чему соответствует более десяти лунных стоянок. Во втором случае ошибка локализации составляет одну лунную стоянку, зато заведомо присутствует ошибка в дате, которая составляет около 6 месяцев.
Датировка гороскопа №5 приводится с точностью до века, хотя в -7 веке он имеет единственное решение –661 год до н.э. В данном случае проблема заключается в том, что дата решения гороскопа отличается на 58 лет от даты вступления на престол правителя Хуань [Huan], когда по свидетельству летописца и произошла встреча планет. Возможно, этот гороскоп является примером того, что иногда, таким важным событиям, как вступление правителя на престол, летописцы посвящали (точнее сочиняли) значимое, по их мнению знамение, например, соединение планет или появление звезды-гостьи. Гороскоп №7 соответствует описанию наблюдения, если переместить Меркурий в соседнюю лунную стоянку. В следующем гороскопе №8 планеты разбросаны в пределах трех лунных стоянок, причем в стоянке Dongjing [LM 22] нет ни одной планеты. Начиная с гороскопа №9, который датируется 10 веком, проблем соответствия описаний расчетам нет.
В работе [4] было проведено подробное исследование 14 гороскопов эпохи династии Хань, датируемых с -II по начало III века. Проверка показала, что в 6 случаях расчетное положение планет не соответствует тексту наблюдения, в 5 случаях наблюдается частичное соответствие и только 3 описания соответствуют расчетам. Из этих трех гороскопов два являются трех планетными, которые повторяются очень часто, и в одном случае описана встреча четырех планет. Однако в последнем гороскопе не указан ни состав планет, ни их место встречи, что приводит к увеличению числа решений в десятки раз. Описание единственного пяти планетного гороскопа не соответствует расчетам, что позволяет охарактеризовать наблюдения гороскопов относимых к эпохе династии Хань как ненадежные.
Вывод. Из анализа наиболее редких пяти и семи планетных гороскопов следует, что надежные регулярные наблюдения начинаются с X века. По-видимому, самым первым наблюдением, сделанным на заре китайской астрономии, является легендарный гороскоп внука Желтого Императора, который наиболее вероятно датируется 185 г. до н.э. Наблюдения гороскопов до III века являются ненадежными.
Наблюдение вспышек новых звезд. В восточных наблюдениях описано большое количество наблюдений звезд-гостей, часть из которых являются наблюдением комет, а другая часть наблюдением вспышек новых звезд. К настоящему времени мы располагаем массивом китайских и корейских наблюдений до XVIII века, который содержит описания более ста вспышек. Исследование текстов, в которых описаны вспышки исторических сверхновых показало, что наилучшую точность имеют наблюдения, где место вспышки передано через ближайший астеризм. В этом случае ошибка локализации места вспышки составляет всего несколько градусов. В наблюдениях, когда положение звезды описано одновременно по лунной стоянке и ближайшему астеризму, точность описания по лунной стоянки достигает десятков градусов. Такая картина наблюдалась в описаниях №4 Sn1006, №1 Sn1181 и №1 Sn1572. Когда место вспышки описано только через лунную стоянку, точность может быть лучше, что наблюдается в описаниях Sn1604.
С другой стороны, ошибка в десятки градусов при описании места вспышки через лунную стоянку не является стандартом или общим правилом. Центры лунных стоянок Fang [π Sco], Xing [σ Sco], Wei [μ Sco], Nandou [φ Sgr], Zui [λ Ori], Jing [μ Gem] расположены вблизи плоскости галактики, где появление новой наиболее вероятно. Поэтому описание положения вспышки относительно одной из этих лунных стоянок не означает заведомо низкую точность локализации вспышки. Однако если в тексте приводятся несколько вариантов указания места вспышки, будем всегда отдавать предпочтение описанию через ближайший астеризм. Сравнивая распределение по галактическим широтам древних вспышек с современными наблюдениями, можно провести оценку насколько эти данные соответствуют друг другу. Подробные результаты исследования представлены в работах [5], [6].
Рис. 1. Распределение вспышек новых по галактическим широтам согласно современным наблюдениям.
Проведенное исследование древних китайских наблюдений новых звезд показало наличие “аномального” количества вспы-шек на средних и высоких галактических широтах до III века. Распределение древних вспышек по широтам не соответствует современным наблюдательным данным, рис. 1, 2. Изучение текстов наблюдений, которые относятся к “аномальным” вспышкам показало, большая часть вспышек не может быть отождествлена с наблюдением комет или долгопериодических переменных звезд. Почти в ¾ наблюдениях место вспышки описано с помощью ближайшего астеризма, а в более молодых наблюдениях эта доля уменьшается до ½. Поскольку точность описания места вспышки через ближайший астеризм гораздо лучше, чем через лунную стоянку у нас нет оснований подозревать большие ошибки в локализации места вспышки. Наиболее правдоподоб-ным объяснением этого противоречия является предположение, что античные китайские наблюдения вспышек новых являются недостоверными.
Рис. 2. Распределение китайских наблюдений вспышек новых звезд по широтам в разные эпохи.
Возможно, большая часть этих вспышек никогда не наблюдалась, а была упомянута летописцем из каких-то религиозных, астрологических или иных соображений. С течением времени распределение вспышек по широтам меняется, и наблюдения IV÷XIII веков приближенно соответствуют современным данным а, начиная с XIV века, китайские наблюдения вспышек новых следует считать надежными.
Отметим еще одну существенную деталь. Сравнительный анализ точности локализации вспышек показывает, что погрешность и стилистика описаний не изменяется от самых первых античных наблюдений начала эры до наблюдений XVI века. Как правило, место вспышки сообщается с точностью до астеризма или лунной стоянки. И только в некоторых текстах присутствует глазомерная оценка расстояния от одной из звезд астеризма до объекта, которая по всей вероятности является глазомерной оценкой.
Таблица 2.
Этот факт заставляет предположить, что до XVI века в Китае не было подробного отождествления звезд внутри астеризма или лунной стоянки. В противном случае не составило бы труда делать более точные описания вспышек. Первым астрометрическим измерением места вспышки новой является измерение положения сверхновой 1604 года, которое было описано относительно центра лунной стоянки и полюса мира. Первым инструментальным измерением, в котором координаты звезды представлены в градусах долготы от центра лунной стоянки и склонением, является китайское наблюдение вспышки новой 29 сентября 1690 года из хроники. Эти факты являются свидетельством того, что в средневековом Китае до прихода иезуитов не проводились инструментальные измерения, а так же не существовало собственного звездного каталога.
Вывод. Анализ вспышек новых звезд показывает, что наблюдения примерно до III века следует считать ненадежными. В период с IV по XIII века наблюдения следует классифицировать как частично надежными, а наблюдения с XIV века являются надежными.
Наблюдение солнечной активности. Известно, что в Китае пятна на Солнце были описаны гораздо раньше, чем в европейских хрониках. В Европе, первые наблюдения, в которых упомянуты солнечные пятна, являются телескопическими и относятся к XVII веку. Самые первые китайские наблюдения солнечных пятен, которые нам известны, датированы II веком до н.э. В настоящее время установлено, что солнечные пятна и полярные сияния являются формами проявления активности Солнца, поэтому эти два явления связаны друг с другом. В годы максимумов солнечной активности мы наблюдаем наибольшее число солнечных пятен и полярных сияний, и наоборот, в годы минимума пятен на Солнце почти нет, а полярные сияния малочисленны и слабы. Поэтому, исторические наблюдения пятен и полярных сияний могут быть использованы как для реконструкции индексов солнечной активности, так и для внутренней проверки исходных данных, путем исследования корреляции индексов активности рассчитанных по пятнам и полярным сияниям. Подробное исследование солнечной активности по летописям дальнего востока было проведено в работе [7].
На рис. 3 приведены рассчитанные индексы солнечной активности по полярным сияниям и пятнам от -II до XVII века.
Рис. 3. Сравнение полного индекса солнечной активности с радиоуглеродными данными.
До ~275 года частота наблюдательных данных невысока, что не позволяет провести даже качественное сравнение солнечной активности с соответствующим фрагментом радиоуглеродной кривой. Первые два значительных максимума функции –DeltaC14 соответствуют 300 и 575 годам и совпадают с максимумами №1 и №2 функции индекса солнечной активности. Однако обратим внимание на то обстоятельство, что максимум №2 на радиоуглеродной кривой начинает заметно снижаться только к ~650 году, поэтому с ~450 по середину ~650 года мы вправе ожидать примерно одинаковое значение активности Солнца, и следовательно, количества наблюдений. Но этого не происходит, солнечная активность заметно падает уже к 500 году. Учитывая малые частоты наблюдений и не совсем надежную качественную корреляцию с радиоуглеродными данными, надежно подтвердить результаты китайских наблюдений нельзя.
На интервале 500-1000 годов функция индекса солнечной активности соответствует единичным спорадическим наблюдениям, причем серии наблюдений содержат большие пропуски. Например, нет ни одного наблюдения солнечных пятен в период с 579 по 826 года. Малое число наблюдений приводят к тому, что максимум №3 на радиоуглеродной кривой не прослеживается с помощью индекса солнечной активности, хотя значение –Delta C14 для 10 века оказывается не меньшим, чем в последующих максимумах №4, №5 и №6. Поэтому в период с 800-1000 года величина индекса солнечной активности должна достигать нескольких десятков единиц.
Начиная с 11 века, реконструированные индексы солнечной активности достаточно хорошо соответствуют радиоуглеродным данным: четко прослеживаются минимумы Оорта (1010-1050), Вольфа (1280-1340), Шперера (1420-1530) и Маундера (1645-1715). Аналогичная картина наблюдается по радиоизотопу Be10. Относительно низкое значение индекса активности в интервале 1200-1300 гг. может быть объяснено частичной потерей наблюдательных данных. С другой стороны, если допустить гипотетическое наличие серий неправильно датированных наблюдений, соответствие индекса активности радиоизотопным данным можно улучшить. Если предположить, что античный максимум удревнен на ~600 лет, функция индекса солнечной активности будет качественно соответствовать максимуму №3 в радиоуглероде. В случае если, античный максимум удревнен ~850 лет, пересчитанный профиль максимума №4 индекса солнечной активности (красный пунктир) будет соответствовать профилю №4 максимума в радиоуглероде.
Поскольку солнечные пятна и полярные сияния вызваны солнечной активностью, их появление должно иметь четкую положительную корреляцию. Это можно просто проверить, хотя мы не знаем дат локальных максимумов и минимумов солнечной активности.
Исследуем корреляцию тех данных, которые представлены наиболее полно. Для этого, определим годовые индексы для солнечных пятен и полярных сияний и отберем из всего множества данных лишь те, в которые индекс солнечной активности по одному из признаков достигает или превышает 3. В результате был получен список из 28 годовых наблюдений, на которые приходились наибольшие числа зарегистрированных полярных сияний и солнечных пятен. В 1185 году 6 раз наблюдались пятна, но ни разу не были замечены полярные сияния. 1605 году соответствует обратная ситуация – пятен не было зафиксировано вообще, зато 6 раз были замечены полярные сияния. Эта картина носит массовый характер, только в 9 случаях из 28 наблюдается одновременное появление и пятен, и полярных сияний. Заметим, что некоторые данные приходятся на продолжительный период, в течение которого полярные сияния не наблюдались вообще. Так, с 1371 по 1402 год не было зафиксировано ни одно полярное сияние, а после полярного сияния 1402 года, снова идет пробел до 1426 года. Однако если сделать почти невероятное допущение, что данные по оставшимся 19 годам выборочно не полны (много раз наблюдаются пятна, но ни разу не регистрируются полярные сияния, и наоборот), можно исследовать на корреляцию только данные по 9 годам, когда пятна и полярные сияния наблюдались одновременно, таблица 3.
Таблица 3.
Регрессионный анализ показывает, что между появлением пятен и полярных сияний нет устойчивой взаимосвязи с вероятностью более 90%, коэффициент составил корреляции , а коэффициент детерминации R=3.5%. Это означает, что из китайских наблюдений следует отсутствие корреляции между появлением солнечных пятен и полярных сияний, что неправильно. Эффект может быть объяснен ошибками датировки документов в среднем на половину солнечного цикла, то есть на 5-6 лет.
Вывод. Проведенный анализ показывает, что начиная с XI века, китайские наблюдения солнечных пятен и полярных сияний следует достоверными. Отсутствие корреляции между появлением пятен и полярных сияний в пределах одного цикла солнечной активности, объясняется погрешностью датировки документов около нескольких лет. Данные по наблюдениям активности Солнца до 11 века, по всей видимости, подтвердить невозможно.
Наблюдение солнечных затмений или вычисления? Среди множества наблюдений солнечных затмений вызывают интерес некоторые затмения, в которых место затмения описано в угловых единицах “du” отсчитываемых от центров лунных стоянок. Если проследить хронологию появления таких описаний, то окажется, что они встречаются неравномерно. Самые первые описания таких наблюдений датируются периодом династии Хань с -II по II века, затем они исчезают и снова появляются в наблюдениях с VIII по X век, после чего следует пробел в наблюдениях до середины XVII века. Схожая картина прослеживается в описании лунных затмений, в которых местоположение затмившейся Луны передается в угловых единицах от центра лунной стоянки. Первые такие наблюдения появляются в V веке, затем исчезают до XI века и потом снова исчезают. Задача измерения положения затмившейся Луны относительно звезд может быть решена с помощью простейшего угломерного инструмента, поэтому не имеет методических сложностей.
Ситуация с солнечными затмениями осложняется тем фактором, что некоторые затмения, для которых место затмившегося Солнца указано в градусах от лунной стоянки, являются либо частными, либо кольцеобразными. В этих условиях звезды не могут быть видимы, поэтому возникает вопрос объяснения происхождения таких описаний. Приведем примеры:
(1): BC 198 Aug 7: “Emperor Gaozu of Han, 9th year, 6th month, day yiwei [32], the last day of the month. There was eclipse of the Sun; it was total. It was 13 du in ZHANG [LM 26].” [Han Shu Wuxing zhi] ch.27. [S&H 165]
(2):AD 178 Nov 27: “Emperor Ling of Han, 1st year of the Guanghe regin period, 10th month, day bingzi [13], the last day of the month. There was eclipse of the Sun; at 4 du in JI [LM 7].” [Hou Han Shu Wuxing zhi] ch. 28.
(3): AD 729 Oct 27: “Emperor Xuanzong of Tang, 17th year of the Kaiyuan reign period, 10th month, day wuwu [55], the first day of the month. There was an eclipse of the Sun. It was not complete, but like a hook at 9 du in DI [LM 3]”. [Xin Tang shu Tianwen zhi] ch. 32.
Первое затмение было кольцеобразным с максимальной фазой 0.97. Второе затмение так же было кольцеобразным, с максимальной фазой 0.98, причем полоса полной фазы прошла через территорию Индии и странам юго-восточной Азии. В Китае затмение было частным с максимальной фазой около 0.80. Сделать прямое измерение положения Солнца во время частного затмения относительно невидимых звезд невозможно, однако можно измерить его положение относительно Венеры. Затем, следующим утром или вечером необходимо измерить положение Венеры относительно звезд лунной стоянки, что позволит вычислить положение Солнца относительно лунной стоянки.
В первом затмении Венера могла быть видна вблизи максимальной фазы, однако, утром следующего дня, когда планета находилась в лучах зари, звезда ν Hya (центр 26-ой лунной стоянки) была под математическим горизонтом. Поэтому, для того чтобы провести такое наблюдение необходимо делать еще более сложные пересчеты. В данном случае можно измерить положение Венеры относительно яркой звезды, например α CMi, а через несколько месяцев, когда ν Hya выйдет из-за Солнца нужно измерить расстояние от нее до α CMi и провести тройной пересчет. Однако практическая реализация такого наблюдения вызывает сомнения. В затмении 178 года наблюдение Венеры при максимальной фазе ~0.8 было маловероятным, и кроме того, снова требуется тройной пересчет, поскольку звезда γ Sgr (центр 7-ой лунной стоянки) скрыта под Солнцем.
Затмение 729 года могло наблюдаться в Китае как полное, однако наблюдатель его зарегистрировал месяцевидным, то есть частным. Яркие Венера и Юпитер, которые теоретически могли бы быть видимы, находились под горизонтом, поэтому не было ни одного подходящего объекта для измерения положения Солнца. Следовательно, если датировка затмения верна, описание этого затмения не могло быть получено в результате наблюдения. Более подробное исследование, проведенное в работе [8] показывает, что существует еще, как минимум пять затмений, которые не могли быть результатами наблюдений. Это означает, что данные описания включают в себя элементы расчетов. Для того чтобы осуществить такой расчет необходимо иметь звездный каталог, привязанный к точке весеннего равноденствия и теорию движения Солнца. Заметим, что в эпоху первого затмения 7 августа 198 года до н.э. даже греческие астрономы еще не располагали ни звездным каталогом, ни развитой теорией движения Солнца.
Альтернативой этому предположению является ошибочная датировка всех пяти затмений, что может быть вопросом отдельного исследования. Кроме того, анализ летописных вспышек новых звезд показывает, что в Китае до прихода иезуитов не было собственного звездного каталога наподобие “Альмагеста”.
Вывод. Наиболее вероятным объяснением факта существования описаний частных солнечных затмений, в которых указано расстояние от Солнца до неких звезд, является предположение, что описания этих затмения являются результатом поздних расчетов.
Заключение. Резюмируем полученные результаты, рис. 4. На рубеже VIII-X веков появляются первые, уверенно датируемые наблюдения пяти и семи планетных гороскопов. Самый первый семи планетный гороскоп, который иногда называется гороскопом внука Желтого Императора, имеет два решения: либо II век до н.э., либо XII век н.э. Античный вариант решения является вполне приемлемым и соответствует одному из самых первых астрономических наблюдений, сохранившихся до нас. Анализ древних описаний звезд-гостей показывает, что основная масса наблюдений вспышек новых звезд до III века н.э. является недостоверной. По всей видимости, большая часть этих вспышек никогда не наблюдалась.
Наблюдения вспышек новых в период с IV по XIII век следует считать частично ненадежными, а начиная с XIV века основная часть наблюдений является достоверной. Погрешность оценки этих границ составляет примерно 1-2 века, поэтому, диапазон неустойчивых данных может иметь меньшую продолжительность. Анализ солнечной активности по наблюдениям пятен и полярных сияний показывает, что надежные проверяемые наблюдения начинаются с XI века н.э. До этого времени наблюдения столь малочисленны и нерегулярны, что они не позволяют сделать астрономическую проверку достоверности древних наблюдений. Анализ текстов некоторых солнечных затмений показал, что описания этих наблюдений, по всей видимости, являются результатом поздних вычислений. Первое вычисленное затмение, которое нам удалось найти датируется II веком до н.э., а последнее X веком н.э.
Анализ гороскопов периода династии Хань показывает, что большая их часть не соответствует традиционным данным, что подтверждает тезис о ненадежности наблюдений как минимум до III века н.э.
Рис. 4. Сводная диаграмма оценки наблюдений. Зачеркнутым кружком обозначены недостоверные наблюдения, полу заполненным кружком – условно надежные наблюдения, полным – достоверные наблюдения, ромбом – ошибочно датированные наблюдения либо поздние расчеты.
Используя полученные промежуточные выводы можно провести общую оценку динамики развития китайской астрономии, откуда складывается следующая картина.
Китайская астрономия развивалась без качественных скачков и стагнаций, примерно по линейному закону. Различные методы показывают, что китайские наблюдения, датируемые до 3 века н.э. являются ненадежными.
Это можно объяснить либо низким качеством самих наблюдений, либо их неправильной расшифровкой или датировкой, сделанной поздними хронистами, либо несовершенным качеством ретро расчетов, существование которых нам удалось доказать.
Поэтому, период до III века н.э. следует классифицировать “до-астрономическим”. По всей видимости, с до-астрономического периода до нас сохранились лишь единичные наблюдения, одним из примеров которого является гороскоп внука Желтого Императора. На рубеже III-V веков н.э. появляются первые ряды наблюдений, которые можно считать надежными, причем к X веку их доля заметно возрастает, что прослеживается по редким гороскопам и наблюдением новых звезд. Период с III по X век можно классифицировать как “ранний астрономический” период. Примерно с XI века начинается “развитый астрономический” период, в который большую часть китайских наблюдений следует классифицировать как достоверные, а частные несоответствия можно объяснить либо ошибочной датировкой документа в пределах нескольких лет, либо некорректностью единичных наблюдений.
Взаключение отметим, что проведенное исследование не претендует ни на полноту, ни на завершенность. Тем не менее, мы уверены, что оно позволяет корректно получить общие оценки на качественном уровне, которые в дальнейшем могут быть уточнены.
Литература
1. Zhentao Xu, David W. Pankenier, Ya. Jiang East Asian Archeoastronomy. Historical records of astronomical observations of China, Japan and Korea // Gordon and Breach Science Publishers, 2000.
2. М.Г. Никифоров Датировка гороскопа внука Желтого Императора.
3. http://astrobase.ru/astronomy/china_horos_vzi.html
4. М.Г. Никифоров Проблемы датировки древних китайских гороскопов.
5. http://astrobase.ru/astronomy/china_horos_ancient.html
6. М.Г. Никифоров Датировка династии Хань. Часть I. Проверка традиционных решений гороскопов. http://astrobase.ru/astronomy/china_han01.html
7. М.Г. Никифоров Оценка развития китайской астрономии по наблюдениям вспышек новых звезд. http://astrobase.ru/astronomy/novastars.html
8. M.G. Nickiforov Assessing the development of Chinese astronomy observations of outbursts of nova stars // Bulgarian Astronomical Journal, v. 13, 2009 (Accepted).
9. М.Г. Никифоров Исследование солнечной активности по китайским, японским и восточно-корейским летописям. http://astrobase.ru/astronomy/china_solact.html
10. М.Г. Никифоров Солнечные затмения из китайских летописей и звездные каталоги.
11. http://astrobase.ru/astronomy/china_seandcat.html
