Большой обман «Древнего Египта»: легендарный фильм, крушащий глупые мифы истории

Большой обман «Древнего Египта»
Это фильм о безобразных фальсификациях в истории, и о новых, по большей части революционных трактовках всем, казалось бы, известных событий. Хотите фантастику?

Сейчас, во всех, вернее в 2-х крупных столицах мира, в Риме и в Париже есть Египетский обелиск. Его только нет в Москве.

Этот фильм – один из первых в большом цикле наших расследований о фальсификациях в истории, и о новых, по большей части революционных трактовках всем, казалось бы, известных событий.

Возьмите хотя бы историю так называемого «Древнего Египта». Если внимательно всмотреться в то, как человечество вдруг осознало себя наследниками «древних египтян», в то, как всплывали (по большей части неожиданно и пачками) покрытые «патиной» сокровища с Нила, в то, что кроме отсебятины и вольных трактовок традиционным историкам не удается предложить трезвому и незашоренному любопытствующему ничего (sic!), то у нормального человека возникают как минимум вопросы, а то и недоверие!

Итак, смотрите на канале “Тайнам Нет” одну из частей наших сериалов

АПОКАЛИПТИКА ПРОФЕССОРА ДАВИДЕНКО
что было, есть и будет с этим «богомерзким» Человечеством


а также “Большой Обман древнего Египта”, в которой великолепный рассказчик и энциклопедист Игорь Владимирович Давиденко удивит, поразит и шокирует Вас глубиной человеческой мысли, ну и подробно и дотошно докажет, почему Египет не “древний”, а “околоегипет” – просто голимый фейк …

Уважаемые друзья и посетители нашего портала.

Выше представлен только «трейлер» (то есть ознакомительный фрагмент) большого, насыщенного до предела уникальными данными фильма.
Чтобы посмотреть его целиком, в максимально возможном качестве и в удобное время – надо воспользоваться нашим специальным предложением!

В архиве «Закрытого клуба Тайнам Нет» мы храним десятки, если не сотни самых разнообразных материалов на все мыслимые и немыслимые темы, интересующие разумного и пытливого Зрителя.
В том числе там располагается и полная версия фильма, с трейлером которого Вы ознакомились выше.

Итак, жмите на баннер, подписывайтесь (это безопасно и быстро), и получите доступ к сокровищам человеческих знаний:

И ещё два важных момента:

  • Вы должны понимать, что со временем обязательно увидите всю предоставленную нами информацию БЕСПЛАТНО. Будем надеяться, что это произойдёт легально, на нашем интернет-портале «Тайнам Нет» или на Youtube-канале «Тайнам Нет», а не на пиратских торрентах или файлообменниках 🙁 …
    Напомним, что мы делим большие, часто многочасовые, материалы на какую-либо тему на автономные смысловые фрагменты, которые несколько хаотичной «мозаикой» размещаются на наших ресурсах в Сети.
    Таково веление времени – сейчас не модно и не перспективно распространять или смотреть «лонгриды» (хоть и наполненные сокровенным смыслом, как в нашем случае 🙂 )

Месье, же не манж па сис жур…А теперь допустим, что Вы нетерпеливы, и не хотите собирать «паззл» из этой «хаотичной мозаики» – и подписались на наш огромный и очень информативный архив «Закрытого клуба Тайнам Нет».
Здесь Вас ждёт невероятное богатство ассортимента – да такое, что глаза разбегаются 🙂 .
То есть Вам все равно придётся потратить изрядную толику времени, чтобы добраться до нужной информации, до заинтересовавшего фильма, до понравившегося Автора.

Но не надо печалиться! Мы предлагаем Вам элегантный выход из сложившейся ситуации: именно эту программу можно быстро и безболезненно получить в собственность, нажимая на «кнопки» ниже!

  • С другой стороны, любой постоянный пользователь Паутины часто сталкивается со стандартными призывами к «Donation». Вот это вот всё:Месье, же не манж па сис жур…– «поддержать народный Проэкт…»;
    – «Меня зовут Мормудон, но мои друзья слышат как мычит корова. Спасите …»
    – «Месье, же не манж па сис жур…» etc.

Вот и мы туда же, так как с некоторым сожалением констатируем, что за любые видео- и аудиоматериалы в наше время принято платить, и этот фильм не исключение. Такие программы обходятся создателям с каждым годом всё дороже (съёмка, монтаж, постпродакшн …), и поэтому:

Просим уважаемых Зрителей рассматривать покупки контента на нашем сайте как своеобразную спонсорскую помощь Авторам, что позволит им продолжать создание информационных продуктов, и, естественно, улучшать их качество!

Итак, вот масштабная подборка материалов, объединенных темами

АПОКАЛИПТИКА ПРОФЕССОРА ДАВИДЕНКО
что было, есть и будет с этим «богомерзким» Человечеством


wolf gif

ЗВЕРЬ по имени ЧЕЛОВЕК

откровенно и беспощадно о самом опасном существе на планете


Друзья, давайте проявим благоразумие и щедрость, нажимая на «кнопки» ниже!


wolf gif










wolf gif



Итак, появляется такой человек, как Автор этого фильма профессор Игорь Давиденко, который не боится предлагать свои, неортодоксальные версии казалось бы необъяснимых и сомнительных аргументов и фактов. Он внимательно анализирует легендарный египетский поход Наполеона, и задает провокационный вопрос: а не является ли вся эта «древняя египетская» история продуктом деятельности малорослого, и тогда еще не полненького человечка с «комплексом наполеона»?

Тема фильма – это размышления о том, как много ложного в самом понятии «Древний Египет», и как странно, почему люди «обманываться рады», не замечая очевидного вранья и подлогов. Рассуждает об этом профессор Игорь Владимирович Давиденко.

Всего лишь около двухсот лет назад понятие «Древний Египет» вошло в цивилизационный оборот.

Собственно говоря, массовая пиар-акция, вброс информационного продукта, произошла на рубеже 18-го и 19-го столетий, и главным в ней оказался никто иной, как Наполеон.

Потрясенный европейский обыватель жадно впитывал в себя легенды и мифы, которые прибывали из раскаленных пустынь, а оспаривать древность и пирамид, и самого Египта никому даже не приходило в голову.

Но вот идут годы и вместо полураздетых фараонов в общественном сознании начинают появляться таинственные, но «настоящие» создатели и властители нильских царств-государств:

у одних это атланты;

у других – даже раса Яйцерожденных;

Потом появляются пришельцы из космоса, и сейчас самая популярная версия – это посланцы созвездия Ориона,

Есть еще теория параллельных миров;

Есть версия других измерений …

И тому подобное, когда ностальгирующие засланцы откуда бы то ни было строят

либо памятники своей далекой родине в виде Пирамид,

либо сакральный объект, внутри которого удобно помолиться и вспомнить о вечном,

ну, или может астрономическую обсерваторию, в которой — несмотря на кажущуюся примитивность, так легко наблюдать за «альдебараном» …

Можно вспомнить, что еще есть всякие сектанты и религиозные мистики, протоязычники ну и так далее …

Нет только обычно в телевизионном и литературном обороте каких-то приземленных, трезвых версий…

Вот в последние годы в мире явно наметилось зарождение направления, когда исследователи говорят не о Великих Пирамидах,

а о Великом обмане Великих Пирамид,

о мистификациях и подтасовках, которые сопровождают тему так называемого «Древнего Египта» начиная со времен Наполеона и Шампольона,

о «чуде» нетронутых гробниц, например того же Тутанхамона,

о странной громогласности и в то же время удивительной закрытости и недоступности этой темы.

Знаменитые на весь мир учёные утверждают, что есть неоспоримые доказательства того, что Пирамиды построены ну в лучшем случае в Средние Века,

а некоторые даже говорят о том, что вообще весь «Древний Египет» — дело рук неугомонного Наполеона, ведь не зря же половину военной экспедиции, возглавленной им, составляли писатели, художники и учёные.

Надеемся, что фильм Вам понравится, или хотя бы не оставит равнодушным …

А ещё мы надеемся, что посмотрев наш фильм, Вы отбросите вбитые Вам в школе установки из учебников истории для 5-го класса, и составите свое мнение, опираясь на весь спектр рассуждений как традиционных историков, так и профессора Давиденко…

Для тех, кто любит ласкать глазами не видеоряд на экране монитора/смартфона, а текст, предлагаем детальную расшифровку этого фильма:

В наших руках сегодня горящий уголек, это обжигающая тема о том, как много ложного в самом понятии Древний Египет. И как странно, почему люди обманываться рады, не замечая очевидного вранья и подлогов. Рассуждают о ней профессор Игорь Владимирович Давиденко и режиссер фильма Александр Гринин.

Всего лишь около двухсот лет назад понятие «Древний Египет» вошло в цивилизационный оборот.

Собственно говоря, массовая пиар-акция, вброс информационного продукта, произошла на рубеже 18-го и 19-го столетий, и главным в ней оказался никто иной, как Наполеон.

Потрясенный европейский обыватель жадно впитывал в себя легенды и мифы, которые прибывали из раскаленных пустынь, а оспаривать древность и пирамид, и самого Египта никому даже не приходило в голову.

Но вот идут годы и вместо полураздетых фараонов в общественном сознании начинают появляться таинственные, но «настоящие» создатели и властители нильских царств-государств:

– у одних это атланты,

-у других – даже раса Яйцерожденных,

– потом появляются пришельцы из космоса,

– и сейчас самая популярная версия – это посланцы созвездия Ориона.

Есть еще теория параллельных миров; есть версия других измерений… И тому подобное, когда ностальгирующие засланцы откуда бы то ни было строят либо памятники своей далекой родине в виде Пирамид, либо сакральный объект, внутри которого удобно помолиться и вспомнить о вечном, ну, или может астрономическую обсерваторию, в которой – несмотря на кажущуюся примитивность, так легко наблюдать за «альдебараном»…

Можно вспомнить, что еще есть всякие сeктанты и религиозные мистики, протоязычники ну и так далее…

Нет только обычно в телевизионном и литературном обороте каких-то приземленных, трезвых версий…

Вот в последние годы в мире явно наметилось зарождение направления, когда исследователи говорят не о Великих Пирамидах, а о Великом обмане Великих Пирамид, о мистификациях и подтасовках, которые сопровождают тему так называемого «Древнего Египта» начиная со времен Наполеона и Шампольона, о «чуде» нетронутых гробниц, например того же Тутанхамона, о странной громогласности и в то же время удивительной закрытости и недоступности этой темы.

Знаменитые на весь мир учёные утверждают, что есть неоспоримые доказательства того, что Пирамиды построены ну в лучшем случае в Средние Века, а некоторые даже говорят о том, что вообще весь «Древний Египет» – дело рук неугомонного Наполеона, ведь не зря же половину военной экспедиции, возглавленной им, составляли писатели, художники и учёные.

Игорь Владимирович Давиденко:

Мы приступаем к разоблачению Египетской тайны Наполеона Бонапарта, на примере могилы Тутанхамона. Во-первых, сам по себе Тутанхамон загадка, хотя реконструирован даже его внешний облик, он очень похож в реконструкции на Игоря Прокопенко, который ведет передачу “Военная тайна” на канале “Ren-TV”, один к одному.

Ливрага Рицци – исследователь далекого прошлого, он, к сожалению, уже умер, написавший немало хороших книг, писал об экпедиции Наполеона. Наполеон немало потрудился в Египте, он занимался буквально всем и даже тем, наверное, чему и не надо было уделять время. 19 мая 1798 года началась Египетская экспедиция Наполеона. На трёхстах кораблях из Тулона была переправлена громадная армия в Египет.

Возглавлял эту эскадру самый крупный корабль 18 века. У него толщина стенок была полтора метра. И на этом огромном корабле каждому солдату отводилось всего 40 см по ширине пространства, так были забиты корабли войсками. Ну, во-первых, это было огромное войско, было двести инженеров и исследователей, были лошади, были кареты, ну, в общем, туда собирались хорошо. Что делал Наполеон это вопрос второй: воевал с Мамелюками – Битва при Пирамидах, тра-та-та, все хорошо. Дуэль Мюрата с каким-то пашой. Мюрат победил, ура-ура. С тех пор Мюрат носил чалму, изображал из себя восточного человека.

Да и Наполеон сам говорил, “если бы я увидел хороший выход из положения, я бы, пожалуй, принял мусульманство”. Но хорошего выхода из положения он не нашел в результате. Он понял, что эта операция сделана, подготовлена плохо, что флот Нельсона его стережёт в Средиземном море, и надо как-то выходить из положения. Ему было очень трудно – он не имел связи с континентом, с другим – с Европой. И он покупал газеты у англичан, которые стерегли его. Это вообще очень интересная была война. Короче говоря, Наполеон открыл гробницу Тутанхамона.

Вот такой мой вывод. Хотя мы все знаем, что гробница Тутанхамона была раскопана в 1922 году Картером, ну и его единомышленником лордом Карнарвоном. Было ли это, так не было – это не важно. Важно, что по моей гипотезе, когда Наполеон вскрыл гробницу Тутанхамона, удивлены были все.

Надо сказать, что предметы относящиеся к Туту – Тутанхамону, встречались и раньше. И, видимо, это и заставило Наполеона провести в Долине Царей хорошую разведку, и его солдаты то-ли каким-то чутьем, нашли. И когда вскрыли 16 ступеней входа и увидели фараонову печать, они не стали ее разрушать, а прошли немножко дальше раскопом и вскрыли стенку входа в гробницу. И проникли через стенку. И когда они прошли в переднюю камеру, а всего таких камер пять, и удивились какое количество и каких предметов там затарено, они пришли в неописуемый восторг, потому что один только гроб, в котором лежал Тутанхамон, был больше 200 килограммов золота массой. Маска – 25 кг золотая с припаянными медными ресницами.

Как паяли, чем паяли, какой припой 3 тысячи лет назад? Эта тайна сия велика. В передней камере были обнаружены такие предметы, которые удивили всех, во-первых колеса, странные колеса, сделанные из ивовых прутьев, обернутых кожей, но зато с колпаками из золота, которые олицетворяли настоящее вроде бы колесо. Конечно, такие колеса никогда и никуда не поедут.

Более того, если в нормальном колесе спица обязательно упирается в ступицу с одной стороны и в обод – с другой стороны, пронзая его, то на колесах из гробницы Тутанхамона спица облекает обод колеса вилочкой. То есть, достаточно малейшей неровности, и она выскочит, она ни во что не упирается.

Это какие-то странные вещи. Кроме того, там были разрезанные кареты, какие-то ящики, стулья –разножки. Ну, вот какими пользуются рыбаки, раздвинул – садись, встал – сложил, взял в руку – пошёл. То есть, как это люди сумели делать дырочки в палочках, чтобы натягивать потом ткани – делать такие разножки, странно.

Но главное не это, главное то, что вот эти, напоминающие кареты, емкости были распилены пилой, это удивительно. Египтяне пил не знали. Ни одной пилы среди пяти тысяч экспонатов гробницы Тутанхамона нет. Я думаю, что когда Наполеон понял, что ему богатства во Францию не вывезти, что флот Нельсона его перехватит по дороге, он решил так: «победим – вернёмся – всё возьмём».

И решил сотворить чудо – закопать гробницу Тутанхамона, добавив туда еще семьсот предметов. не принадлежащих эпохи Тутанхамона. Но, видимо, французского солдата не так просто взять за больное место, часть, всё-таки, образцов в карманах было вынесено, и потом их находили вокруг гробниц, всё-таки. Но, когда они заделали очень хорошо проём в стене, всё спрятали, Наполеон приказал засыпать все 16 ступенек. А после этого, как хитрый тактик, он тактик великий, он стратег плохой.

Он насыпал из кострищ угольев, каменьев обугленных и потом рядом сделал что-то, которое теперь называют хижинами рабов, а потом ещё сверху 5 метров всякого щебня и земли было насыпано. То есть, спрятали прилично, замечательно. Ну, как известно, чем кончилась эпопея Наполеона. Он удрал, бросив свою армию, во Францию и вывез только одно – Дендерский зодиак. Копию изготовили на месте и оставили в Дендерском храме, а оригинал он забрал с собой, представляете. Поэтому множество фараоновых печатей, которыми потом гордились египтологи, это были подделки, времён французского нашествия. Ну, Бог с ним.

Теперь вернемся. Что же там все-таки содержалось, по большему счету? Конечно, было бы интересно внимательно осмотреть всю коллекцию. Коллекция страшно разнородная – от примитивной бытовщины и грубой работы, до тончайшей и изумительной. Ну, вот очень хорошо сказал Ливрага по этому поводу, он сказал, содержание гробницы напоминает ему распродажу личных вещей еврея- антиквара, времен Второй империи. Ну, там было всё, под завязку всё было набито.

Например, в гробнице оказалось 2 кинжала на теле мумии – один золотой, а другой железный. И они так красиво лежали, что в общем-то, казалось бы, родные кинжалы. Но на железном кинжале, якобы из метеоритного железа, есть выступы перед рукояткой. Интересно каким напильником сделаны эти выступы? Ведь, во-первых, метеоритное железо оно супертвердое, во-вторых, а где тот напильник.

Больше того, под изголовьем мумии была железная подставка, значит Бронзовый век, а может даже ещё раньше – Каменный век. Это же 3 тысячи лет до нашей эры. Но тем не менее, железная подставка была. Мы не знаем, что это такое, почему? По крайней мере, Наполеон выполнил свою функцию. Но вот что интересно, когда в 1840 году прах Наполеона с острова Святой Елены был привезён в Париж, и в Соборе Дома инвалидов был погребен в Крипте, в саркофаге из шокшинского кварцита, то оказалось, что он погребен не в одном гробу, а в 4 гробах плюс саркофаг, то есть так, как Тутанхамон.

Кто это сделал? Ведь, до открытия гробницы Тутанхамона было ещё девяносто лет. Что это такое, почему это так? Я думаю, что это помнили маршалы, которые еще были живы во время переноса храма Наполеона, и они выполнили его волю. Он был изумлен Тутанхамоном, видимо влюбился в него, не один он влюблялся. Был такой смотритель Каирского музея, который по ночам входил там, где лежала маска Тутанхамона и целовал ее в губы, такие фокусы бывают в жизни.

Иначе говоря, у Наполеона своя судьба. А какова судьба гробницы Тутанхамона? Когда Говард Картер, при поддержке лорда Карнарвона, пришли именно в то место, в которое надо было прийти, что удивительно. И ходят слухи, что Картер просто купил у кого-то карту местности, где надо найти новую гробницу, хотя ему смотритель ценностей сказал, что в моем районе ничего нового найти уже нельзя – все найдено. Возникает вопрос: зачем было нужно Картеру до открытия гробницы Тутанхамона проводить узкоколейную железную дорогу к гробнице. Что он, собственно говоря, вывозил? Ведь все что вынесено было вынесено на руках на специальных носилках.

Тут много вопросов. Сегодня уже можно твердо сказать, что в Англии была целая мастерская, которая готовила предметы в гробницу Тутанхамона. Они доставлялись в определенных ящиках, типа посылочных. Туда довозились по узкоколейке, погружались, а вот открытие пирамиды отодвигалось, всё отодвигалось, отодвигалось. В передней камере стоит один из таких ящиков, я его называю “посылочный ящик”. И он уже виден на фотографии, как раз рядом с ним стоит стул разножка, каждый может посмотреть и убедиться, как это сделано.

Так вот, посылочный ящик можно сделать всего лишь 3 способами – четвертого нет. Первый способ – склеить, второй – сбить гвоздиками и третий способ – скрепками соединить, как соединяли в двадцатом веке. Я просил Филиппова, который ехал как раз с экспедицией в Египет, ну заплатить какой-то бакшиш смотрителю и рукой попробовать. чем соединены фанерки. Кстати, сделать фанерку, наверное, задача не такая простая для трёх тысяч лет тому назад. У меня подозрение возникло, что многие вещи в гробнице были там просто забыты. Их надо было уничтожить, сжечь, но этого, к сожалению, не сделано.

Что еще тревожит? Великолепная статуя шакала Анубиса, который хранит тело фараона, находится на довольно приличном пьедестале, но на ужасных носилках, которые сделаны грубо так, как даже самый чернорабочий человек не может вырубить. То ли они не умели работать с деревом, то ли работали плохо, мне не понятно. Хотя Богини – охранительницы у шкафа, где хранятся внутренности Тутанхамона, изумительны. Здорово сработаны, причём не натуралистично, а с полётом мысли, экспрессивно и покрыты золотом очень здорово. Это потрясает. Такая красота.

Вот маска Тутанхамона. Обратите внимание, что ресницы на глазах медные и припаяны.

Задайтесь вопросом, какой был припой, кто это делал и сумеет ли сегодня найтись ювелир, который так легко и красиво это сделает. Дефектов не видно. Меня удивил шкаф для хранения как раз внутренностей фараона – шкаф с канопами. Канопы – это каменные сосуды, якобы выдолбленные, в которые кишки слагаются, легкие, сердце и так далее. Верхняя часть шкафа удивительна, хорошо сделана, Богини – охранительницы – высший класс. Даже видно, что у них накидки воздушные на телах, удивительно. А вот низ этого шкафа меня поражает, обратите внимание, как будто это какие-то сани для подвоза воды от колодца к избе, очень грубо.

Что? А не умели древние Египтяне с деревом работать? Возможно, но резьба по верху шкафа мне очень что-то напомнила – это лотосы. Но, они мне напомнили то, что я уже видел и довольно часто, ну, резьбу на моем домашнем шкафу. Просто удивительно, это действительно так, но тогда возникает вопрос: “Когда же люди стали по подобию шкафа Тутанхамона делать шкаф, который называется “Славянский шкаф?” У Ильфа и Петрова на эту тему много иронии. Возникает вопрос, сколько лет готовят вот такие шкафы. Славянский шкаф? Да уже, наверное, лет 150. Значит, до открытия гробницы Тутанхамона.

И ещё дальше идем. Великолепные кресла, на которых изображения и Тутанхамона и его супруги. Работа ювелирная по тому же дереву, подставка отвратительная из трех сколоченных дощечек. То есть, удивительная комбинация изящной работы кресла, подставки под ноги, хранителя внутренностей фараона, это удивительно, потому что сделать кресло Тутанхамона – это блестящая столярная работа. Просто, краснодеревщик должен работать.

Но опять я спотыкаюсь о посылочный ящик, думаю, что именно в мелочах кроется дьявол. И мы видим, что проблема не решена. Авторы Египетского альбома делают упор на то, что на покрывале, которое было на мумии Тутанхамона, изображен крест. Фактически это тот же Анх, только другого типа, но в общем – то, напоминает христианский крест. Напоминает, ничего тут не поделаешь. Ну, это было нужно авторам на то, чтобы сказать – это было не тогда, а на много позже, когда уже христианский крест был всем известен.

Я обратил внимание вот на что – на ножи Тутанхамона. Во-первых, сам по себе нож по конфигурации – это скорее изделие даже не средних веков, а примерно 17-18 века. Клинок якобы из метеоритного железа, но это никем не проверялось, но ходят такие слухи. Имеет запилы, которые сделаны, естественно, напильником. Напильников тогда не было. Кто это сделал? Как?

Ещё худший криминал – ножны для золотого кинжала. Они совершенно невозможные. Увеличив эти ножны в компьютере, я увидел, что на них не изображены животные африканские, а изображены животные европейские, то есть, олени и волки. Волки нападают на оленей. Кстати, антабки, то есть, петли для прикрепления к поясу припаяны. Иными словами, работа удивительная, вы не видите здесь заклёпок, которые были раньше, значит это как-то всё спаяно, стенки ножен. Это показывает, что это чужой, инородный материал.

Дальше. Говард Картер и Карнарвон рассорились в конце эпопеи, потому что Карнарвон требовал некоторые изделия оправлять в золото и платину и наживать денег – продавать в качестве раритета. Сейчас так многие делают, раньше делали не все. Карнарвону это пришло в голову. Ну, Карнарвон вскоре умер, то ли от укуса какого-то насекомого, то ли от Проклятия Пирамид, которые, как всем хорошо известно. Да и Картер, в общем то, не очень долго жил, ну не важно. Важно то, что там приписано чуть не 20 смертей тем, кто вошёл внутрь, хотя никто не знает, отчего они помирали. Ну считается, то ли грибок там какой-то ядовитый был, то ли гематитовая пыль, которая отравляет, как любит говорить Захи Хавасс, что жрецы посыпали все красной пудрой гематитовой.

А вдыхание гематита приводит к смерти, это не правда, не приводит. Но опять не важно. Важно, что в прошлом году в доме лорда Карнарвона была вскрыта тайная комната. Пробили стену при ремонте, там оказалось помещение, зашли и обнаружили там громадное количество египетских изделий, то есть, изделий для Египта. У Карнарвона, наверное, была идея долго торговать сокровищами Тутанхамона, это как последний штрих. Иными словами, археология (она) здорово смешалась с предпринимательством. Это действительно так, вспомните, как люди, движимые рекламой или идиотизмом скупали мумии египетские. Доходило до того, что чай с мумиями пили, растирая в порошок материал мумий. Кончилось это тем, что мумиями потом топили после этого, на удобрения их брали. Если первая группа мумий, которая пошла на продажу, расходилась хорошо, то одна даже до Иркутска доехала, причем, кажется, за счет Египетского правительства.

Там много разных историй. Но, когда пришла большая вторая партия мумий на продажу, то кто-то из покупателей сказал: “Вот первые, почему-то, были без запаха, а эти немножко пованивают”. А потом, когда начали эти мумии распеленывать, то оказалось, что у них между бинтами находятся листья табака и, что самое страшное, листья коки. Иными словами, это были мумии из Нового света – из Южной Америки. Там очень много захоронений в сухих песках пустыни, из которых изготавливали фальшивки, а по дороге морем они немного засолонялись морской водой и немножечко начинали гнить. Это конечно, замечательно, но факт остается фактом – вокруг египтологии ходит очень много, вообще-то, дурных таких слухов не только одни египетские тайны, но и тайны людей, причастных к Египту.

Ну, например. В отдельных фильмах показывают, как египтяне делали огромные блоки из известняка. Для этого пользуются сведениями о том, как вырубали в начале 20 века пещерные храмы коптов под Каиром. Там действительно, с помощью пороха, динамита, который уже к этому времени был, выбраны огромные полости в известняках. И там православное Христианство – копты (там) ведут службы. А вот при этом антураже во время строительства кто-то снял фильм и потом выдавал его за изображение вот как делались большие блоки пирамид современными инструментами, между прочим. Это вообще удивительно, я уже не говорю о том, что абсолютно не выдерживает критики (вот) идея передвижения больших блоков и больших масс горных пород – это совершенно невозможно.

И, если Египтяне были настолько умны, что догадались, что можно раскрошить твердое и превратить его через манипуляцию соединения с водой снова во второе вторичное твердое, и оно может быть бесконечно большим по сравнению с первичным продуктом – это колоссально. Я готов верить такому народу, любить такой народ, уважать такой народ, по крайней мере, хотя бы за то, что он на своей маленькой территории, территория то Египта обжита несчастно мала – вся в долине Нила, не больше. Этот народ надо уважать, что он был терпим к сохранению вот этих общечеловеческих богатств. Ну, и конечно, я думаю, что в будущем недра Египта поразят нас всех. Месторождения тантала, ниобия и бериллия будут обязательно востребованы будущим человечеством.

И мы тогда увидим, что такая гора, как Абу-Рушейд – гранитная, будет, разобрана на песчинки. Будет обратный ход, она сопоставима с пирамидой. Больше того, у меня на балконе лежит кусок гранита из Египта, обычный гранит, только в нем минерала берилла Be3Al2Si3O18 – 10%. Это удивительно, изверженная горная порода, в которой десять процентов минерала берилла, тот, который в другом свете называется изумрудом, вот так вот, красота какая, то есть нас еще ждет много чего.

Никто не знает, кто построил Египетские пирамиды. Высказываются разные мнения, где фигурирует и 20 тысяч лет назад, и 10 тысяч лет назад, и 5 тысяч лет назад. Ну, буквально созданы человеком горы мнений, которые, может быть, и неверны, а может быть на столько талантливы, что мы не можем их постичь. Вот самое простое. Почему все пирамиды прижаты к долине Нила, находятся буквально на его берегу? Ну, можно говорить разное, но в пустыне пирамид нет. Вопрос простой – египтяне не были дураками, они знали, что в составе материала пирамид 40% составляет вода, а будучи на берегу реки, до этой воды дотянуться проще.

В далеком уже прошлом, в 1987 году газета “Комсомольская правда” напечатала статью “Пирамиды из бетона”. Я уже тогда активно собирал свой архив, естественно, вырезал несколько экземпляров и заложил в свой архив. Наступило время, я нашел эту статью, преподнёс её академику Фоменко и предложил подумать на эту тему. А уж этот деятельный человек сам нашел Давидовича, которого называют то Джозефом, то Иосифом. Это не важно, который очень много написал работ и не только работ, но и сделал очень много изделий из геополимерного бетона. То есть, можно взять крошку любых горных пород, соединить их связующим веществом. Связующее вещество есть в Египте. Это ил Нила. И получите породу, которую на внешний вид совершенно неотличима от естественных горных пород.

Этот фокус интересен, мы о нем поговорим потом. Ведь геополимерный бетон – это очень серьезно. Им сегодня пользуются направо и налево. Если вы сходите сейчас на отремонтированную станцию Курская и посмотрите на новые полы, которые настланы в вестибюле перед эскалаторами, ведущими вниз, вы увидите, что каждая вторая плита не является натуральной, и вместо гранита и лабрадорита там одновременно впечатаны большие пластины искусственного, под камень сделанного материала, фактически – керамика. Так что это довольно распространено. А начало этому, видимо, положили древние египтяне. В Египте, как и на всей Африке, мощные коры выветривания.

Это те горные породы, которые еще в мезозое, то есть порядка 150-200 млн. лет назад, были на поверхности земли и с помощью воды, ветра, солнца, да и биологического фактора переработаны в такую сыпучку, типа каких-то супесей, песков, глин, которые хорошо замешаны и в сухое время ведут себя почти как твердый камень. Это латериты, в переводе на русский язык – это что-то вроде кирпича. Ибо “латер” – это и есть кирпич дословно. Но ежели идут дожди, то за несколько часов латеритовая дорога превращается в красное или ржавое болото, и по ней ни проехать, ни пройти.

Вот поэтому, когда, как говорят египтяне, весенняя Изида уронит слезу, когда поднимется уровень озера Виктория, и на север хлынут из него воды, которые понесут в себе огромные количества растворенного измельченного латерита, а там окислы и гидроокислы железа, алюминия, марганца, огромное количество биологического материала. И все это перемешенное попадает в низовье Нила и затопляет долину. Это самый плодородный ил на свете, это основа житницы египтян. На севере Египта нынешнего живут нуэры, которые считают себя настоящими египтянами, а северные люди – это так – самоназванцы.

Так вот, нуэры до сих пор строят, обмазывая илом Нила хижины, сделанные из прутьев, и получаются хорошие, устойчивые, даже красивые сооружения. Армируют их палками. Это все хорошо стоит, а на набережных Каира нынешнего сидят ребята, на ваших глазах из ила Нила делают чашки, плошки, кувшинчики. Тут же в муфельных печах электрических обжигают и продают. Причем ил Нила дает очень хороший черепок кремового оттенка, а в кремовый оттенок можно добавить любой другой цвет, он его хорошо принимает.

Но, кроме того, мы еще должны знать, что размягчение латерита в Африке – это большая беда – образуются оползни. Такие колоссальные стихийные бедствия как сели, образуются овраги. Которые называются, скажем, на Мадагаскаре, лаваки, и буквально сносятся целые поселки, а уж о полях даже говорить нечего – до скального основания сходит пятнадцать – восемнадцать метров рыхлого материала. У нас в России, в западной части России, до Урала, кор выветривания практически нет, поэтому мы не понимаем, что это такое. А других частях света – это крупные стихийные бедствия.

Итак, вода полноводного Нила неслась в долину. Мы приводим фотографию реки Бецибука из Мадагаскара, чтобы показать, как из космоса выглядит эти красные, буквально, от латерита воды, чтобы посмотреть, какой это ужас. Так вот, если иловые поля засеяны чем-то или засажены и дали урожай, то после урожая надо что-то делать. Ил мягкий, хорошо перемешан ногами буйволов, людей, мотыгами – из него можно наделать кирпичей. Эти кирпичи будут высушены на солнце, и из них строят иногда даже двухэтажные дома, которые стоят – выстаивают. Ещё в Библии сказано, что евреи жаловались, что фараон требует, чтобы они делали земляные кирпичи, а соломы им во-время не даёт.

Вот такая была печаль, снабжение запчастями было плохо налажено. А вот, если представить себе, что одновременно с такими кирпичами мы еще умеем делать и бетон, потому что это довольно похоже. И тогда перед нами стоит пирамида Хуфу, он же Хеопс, перед нами стоит двести один ряд кладки из крупных блоков и первый ряд имеет толщину полтора метра, второй ряд один метр 25 сантиметров и так, и так, и так кверху. И наверху будут идти ряды блоков от 90 до 65 сантиметров в ребре. И все они уложены так аккуратно, так подставлены по горизонтали, что образуют горизонтальные плоскости, по которым даже вода не стекает, а стоит и переливается через край, это удивительно.

Масса пирамиды 6,5 млн тонн. Хорошо, таких пирамид крупных немного, но если посмотреть вдоль долины Нила, то таких крупных пирамид хватит примерно на 20 млн тонн каменного материала. Мы хорошо знаем, что в самом лучшем карьере облицовочных камней выходы монолитов, то есть камней, которые имеют большие размеры и хорошие не трещиноватые массивные породы, примерно 10%, не больше. А где ж тогда 90% ненужного материала, отходов, обломков? Давайте поищем. Увы нет. Ни терриконов не осталось от тех лет, ни карьеров, засыпанных обломками. Никто об этом ничегошеньки не знает. Это вопрос очень серьёзный, потому что, где набрать материала, мы не знаем. 65 млн тоннотходов спрятать негде.

Египет хоть и миллион квадратных километров, но это все таки не так уж и много. Если взять все пирамиды, то надо найти место сохранения 200 млн тонн отходов – их тоже нет. Наконец, вернемся к тому камню, который показал мне Михаил Александрович Бочаров. Этот камешек виден на фотографиях, которые мы прилагаем, он находится в альбоме Фоменко и Носовского “Египетский альбом”. Я под бинокуляром иголочкой начал расковыривать этот камешек и вытащил из него два зернышка окатанного эолового песка, то есть тот песок, который разносился ветром, слегка ожелезненный, примерно в миллиметр размером. Спрашивается, откуда окатанный камень в толще известняка, да еще такого тонкозернистого. Если принять за известняк блоки пирамиды Хеопса, ему там делать нечего. А вот, как случайный материал, который занесен в нишу для бетонирования – это вполне возможно.

Теперь химический состав этого образца не показал, что это известняк, это скорее доломит, то есть откуда-то появилась магниевая примесь вместо СaCO3 по составу появляется СаМgCО3. Это немаловажно, это очень серьёзно. Ну, цементных заводов тогда не было. Любую породу в порошок дробили вручную. Таких терок в Египте очень много, особенно на плато Гебейт, я об этом давно говорил, и мой товарищ Разваляев мне детально описывал эту местность, где буквально сотнями валяются кварцевые и гранитные ступки с пестиками, в которых древние египтяне размельчали золотоносную руду и промывали в воде тех ручьев, которых сегодня нет.

На месте, которых теперь вади, то есть сухие долины, которые только раз в 100 лет наполняются внезапной дождевой водой и выносят всю грязь на равнины. Итак, какими же инструментами пользовались наши древние бетонщики, если мы подумаем, что они были? В “Египетском альбоме” находятся 2 фотографии, в которых мы видим и ступки и пестики. Они стоят рядом. Пожалуйста, вот известняк растирается легко. Я перетёр тысячи проб из более твердых пород, чем известняки, доводя их в агатовой ступке до 200 меш – до состояния тончайшей пудры. А потом отсылаешь на спектральный химический анализ и узнаешь, что было из того, что мы уже разрушили.

В пробах облицовки пирамид Гизы и не только Хеопса удивительная тонкозернистость материала и равномернозернистость. Если бы мне показали вот такой образец настоящего гранита, стандартный средний гранит. Его зеркально отполировали, изнутри он выглядит как совокупность зерен кварца, полевого шпата, мусковита и биотита и немножко граната и всё, то я бы сразу сказал: “Да – это гранит”. Но кто-нибудь когда-нибудь видел подобную облицовку хоть с одной пирамиды? Мы знаем другое, все природные камни, особенно находящиеся в пустынях, покрываются иногда коричневым, иногда чёрным налетом.

Он называется пустынный загар, вот как на этой гальке. Эта галька из пустыни Наска. А вот изображение тех вот зверей, которыми покрыта территория этой пустыни, Деникен много на эту тему написал. Эта галька оттуда, там человек поднимает эту галечку, берет ножичек, выковыривает что ему хотелось и продает туристам. Вот перед нами еще более смешной вариант – мрамор, которым облицованы пристани с двух сторон одного из озёр усадьбы Кузминки. Я обратил внимание, что это хороший такой мрамор, неплохой. Но это мрамор, наверное, существовал, выходя на поверхность несколько сотен тысяч лет. Он покрыт пустынным загаром. Корка достаточно приличная по толщине и задайтесь вопросом, как же может из светлого материала появляется такой грязный материал. Это потому, что каждая горная порода имеет определенную пористость, очень тонкую, и по ней компоненты цветные выходят на поверхность туда, где теплее.

Это такой факт установлен. Причём, даже на самых чистых известняках, это известняк с Мадагаскара, самых чистых, состоящих только из одного кальцита, эта порода называется ципполином,то есть луковицей. Даже наждаком вы не сможете оттереть эту корку. Так вот, на блоках всех пирамид Египта никакого пустынного загара нет, почему? Ответ простой – бетон. Это пористая искусственная горная порода, в которой ничего кроме воды не задерживается, и там этих примесей изначально просто не было.

А все, что с поверхности, бетон отшелушивает, он обладает такой интересной способностью. Перед нами материал, который я увидел, когда консультировал один из фильмов, посвященных Египту. В статье Вагановых “Физики дописывают историю”, которая издана в 84 году прошлого века, описан метод растровой микроскопии и на примере облицовок гранитных пирамид Египта. То ли тогда доступность была больше, то ли что.
И вот теперь настала пора проанализировать – почти микронный помол материала в этих блоках. И в этих блоках находятся какие-то странные волосы, типа овечьего волоса очень тонкие, кудрявые, можно так сказать, с прекрасным видом структуры волоса, изумительно. Откуда эти волосы из мешка, в котором пыль притаскивали для затаривания в емкость, из одежды, которая была на рабочих, или просто навевало ветром от проходящего мимо стада, мы не знаем. Но факт остается фактом, что в этой горной породе искусственной никаких волос, если бы она была естественной, быть не могло.

Ну какие волосы в граните, что вы. Когда я рассказал об этом большому специалисту Кудряшевой Александре Андреевне – четырежды доктору наук, она сказала, тут кроме волос, есть еще и грибы. Так вот, нитевидные грибы в горной породе – вещь совершенно невозможная. А здесь мы встречаем их в достаточно большем количестве, то есть, проницаемая порода. А мы знаем, что на бетонных сооружениях даже водоросли живут, ну это вторая деталь, уже не важно какая. Идем дальше.

Наряду с тонкой мелочью, а вы это видите на фотографиях, мы встречаем кусочки более крупные. И вот тут-то самое интересное, чем крупнее кусочек в бетоне египетских пирамид, тем он чище и больше отвечает чистому известняку, а там, где мелочь размолота, там появляются какие-то странные признаки. У меня сразу возникла аналогия, что хороший шоколад – это тот, когда зерна какао растираются очень долго, вдвое дольше, чем зерна для стандартного шоколада, а стало быть, в их составе больше железа и можно по содержанию железа и по магнитности сказать, какой шоколад хороший, какой плохой. Так и тут, структура бетона египетских пирамид нормальная классическая и очень напоминает структуру любых обломочных горных пород тонкозернестых, ну скажем, того же песчаника. У нас приводится фотография, где зерна песчаника 2 миллиметра.

И вот что интересно, в тонкозернистой массе бетона мы встретили в одном образце почти 3% глинозема, почти 5% кремнезема, почти 2% окиси железа, а также натрий и магний – это не известняк, дорогие товарищи, это совершенно другая порода. А в другом из обломков, который считается гранитом, по официальным данным, мы увидели, что это силикат, причем в составе этого силиката окиси натрия почти 5%, магния почти 3%, глинозема 22%, кремнезема 57%, окиси серебра, что удивительно, 2,5%, окиси кальция 3%, а потом еще и титан, хлор, калий, магний и так далее. Вот какой сложный состав некоторых блоков пирамиды Хеопса, Микерина, Хефрена. Об этом стоит позадуматься. Откуда волосы? Ну, я думаю, что нужно будет хорошо подумать на эту тему, проанализировать облицовку, особенно облицовку других пирамид, и подумать.

Итак, древние египтяне – гениальные бетонщики. Представьте себе, если мы говорим о бетонировании, надо обойтись, скажем, десятком других хороших досок, делать из них ящики, дробить горную породу, ну хоть известняк. Известняк легче всего дробить, и он лучше схватывается с водой. Притаскивать его в мешках, хоть в кожаных, хоть в шерстяных, хоть в циновках, хоть в носилках, наверх в любое место, высыпать его в ящик, заливать водой, желательно хорошо перемешивать, тогда бетон получается хороший.

Бетон будет спокойно под жарким солнцем Египта застывать, схватываясь и распределяясь. При этом его нижняя поверхность всегда будет ровной, потому что она лежит на ровной поверхности и даже бугристой предыдущего блока. Когда все застынет, вы снимаете опалубку, обклеенную циновками раньше. Это очень легко сделать, если вы настоящий бетонщик и переходите к следующему блоку. Ряд заканчивается, переходите к другому блоку, понимая, что каждый раз ящики опалубки должены быть чуть поменьше, чем на предыдущем ряду, и тогда вы построите пирамиду.

Бетонщики Египта были еще хорошими штукатурами. Вот около Каирского музея прямо как вы приходите, лежит сфинкс. На правом боку сфинкса две проплешины. Что это за проплешины, отчего они вдруг тут оказались? Ну, как образуются проплешины, я не знаю, но я провел эксперимент. Я взял кусок черного хлеба и положил на раскаленную сковородку, и когда она прижарилась к хлебу, я его – ломоть резко сдёрнул, появилась проплешина, как вы видите на фотографии. Вы видите, что ничем не отличается. Ого, подумал я и пришел к выводу, что между бетоном и хлебом принципиальной разницы нет.

В одном случае – это хорошо вымолотая мука, в другом случае – хорошо раздробленный каменный материал. Ну, мы бетон, когда делаем, мы стараемся ничего не добавлять. А вот когда мы делаем хлеб, мы обязательно добавляем кое-какие специи, тобы он был пышнее. Мы его подвергаем термической обработке, хлеб поднимается, становится вкусным, зажаристым. Корочка выделяет фурфурол, который нам так нравится. Оказалось, что запах фурфурола, то есть, запах свежего хлеба – самый приятный всему человечеству, независимо от расы. Это удивительно для меня. Ну, а как быть с бетоном? Чтобы хлеб был вкусным – его солят. Чтобы бетон быстрее схватывался, его тоже насаливают. Даже в своё время при Сталине за этот подвиг бетонщикам была выдана Сталинская премия.

Но прошло 50 лет, и оказалось, что соленый бетон быстро схватывается, но быстро разрушается, он больше 50 лет не выстаивает. Поэтому пришлось разобрать и заново построить фактически метромост на Воробьевых горах, эстакаду около метро “Парк культуры” и гостиницу “Москва”. Так старались наши строители, так насолили, что фактически гостиницу “Москва” можно было разобрать голыми руками. Солёный раствор превратился в серый порошок, который ничего не держал. Пирамиды прочны, уже обрыдла всем поговорка, что “время боится пирамид”. Наполеон когда-то кричал, что 40 веков смотрят на вас солдаты с вершин этих пирамид. Откуда он знал, что 40 веков? Ну, после Наполеона стыдно говорить о 30 веках, о 10 веках, как-то неудобно.

Так вот, давайте посмотрим на рисунки пирамид. На этих фотографиях видно, что люди до 19 века Египетских пирамид просто не видели. Они их просто не знали, потому что на картинках буквально череда пирамид. Гораздо больше оказываются на плато Гизы, чем 3 пирамиды. В одних случаях четыре, в других я насчитал больше двенадцати на картинках. Дальше, Сфинкс находился совершенно не там, где он находится сейчас.
Даже в энциклопедии Дидро и Даламбера нарисовано представление о пирамидах, а не пирамиды, это удивительно. А в Риме, действительно, стоит остроугольная остроносая пирамида Цестия, которая построена ну гораздо раньше, чем Наполеон поехал завоевывать Египет. Иллюстрации из энциклопедии 18 века, ну, это Дидро и Даламбер и других энциклопедистов, показан Сфинкс в качестве такого ну, хорошего репера, зрительного. У него с левой стороны капюшон разорван и как бы болтается. Образно говоря, на самом деле он каменный, прочный, но почему-то вырваны куски.

Теперь вы, когда поедите в Египет, вы увидите, что ничего этого нет, что капюшон Сфинкса это тяжелейшая бетонная арка, которая опирается на его плечи, отягощает. Но если внимательно поглядеть, то мы увидим, что сегодня Сфинкс совершенно не тот, который видели художники, сопровождавшие Наполеона. Есть картинки об этом, сбоку два профиля, в фас они хорошо сделаны. Тогда художники хорошо умели рисовать – фотографий не было. И мы увидим, что у Сфинкса была прическа типа “Юности мира”, когда голая шея, а волосы подобраны наверх. Сегодня этого нет. Сегодня капюшон опускается на плечи – это другой сфинкс, другое лицо.

Совершенно недавно по телевизору была показана какая-то странная женщина, которая, посетив плато Гиза, посмотрела внимательно в глаза Сфинкса, и он ей оттуда сверкнул двумя зелеными лучами, чем ее очень обрадовал. Она с ним установила контакт. На здоровье, сколько угодно можете устанавливать контакт. Если я вам расскажу по секрету, что тело сфинкса – это известняковой холм для ценного времени, и в этом известняковом холме слои известняка чем выше, тем тоньше, до самой шеи, до самого горла Сфинкса.

А вот голова почему-то имеет слои, которые в 100 раз толще, чем последний слой известняка под горлом, и никакого отношения к известнякам голова Сфинкса не имеет. Эта равномернозернистая отливка из бетона – вот что получается. Потому что только бетонный капюшон мог висеть, и только бетонные уши могли торчать у сфинкса. Потому что вырубить из камня ни уши, ни капюшон невозможно. Кстати, Египтяне зубил не знали, железных молотов тоже не знали. Чем они это вырубали – никому не понятно. Конечно, проще всего сказать: “О! были какие-то пришельцы, были Атланты, были люди, которые мысленно поднимали блоки на любую высоту и укладывали их хоть слева направо, хоть справа налево”.

Но это пускай об этом думают другие люди. Можно сказать, что пирамиды Египта только с 19 века стали узнаваться и познаваться человечеством.

До этого даже сказок о них не было. Кто их построил, я не знаю, загадывать не берусь, но буду очень обрадован, если кто-то найдет причину и время их возникновения. Мне кажется, что вот когда стали тратить больше деньги на изучение Египта, а это началось с 30-х годов 19 века. Особенно после появления в Египте Огюста Мариетта, который, собственно говоря, активно раскопал Долину Царей. В первые же годы нашел 150 сфинксов, чем и прославился. Ну, кстати, он нашел еще и статую Хафра, Хефрена с соколом Гором на голове, но об этом мы поговорим потом.
Итак, пирамида Хеопса. Чтобы любопытные экскурсанты не совали нос в тайны пирамид Египта, пирамиду Хеопса обкладывают снизу рядами стандартных блоков асуанского гранита. Нечего смотреть, как там, что на чем лежит. Ваше дело прийти, заплатить деньги, посмотреть, что вам покажут, услышать то, что вам расскажут. И спокойно ехать домой, отметиться – я был на Египетских пирамидах. Я даже боюсь, что не увидят экскурсанты в будущем ту гениальную нижнюю горизонтальную плоскость, по которой даже дождевая вода скатывается только в одну сторону, настолько она горизонтальна.

Это удивительно, и смогут ли экскурсанты побывать на блоках пирамид, сомневаюсь в будущем. Что сумеют ли когда-нибудь люди – простые экскурсанты, а не ученые, дотронуться рукой до этих древних камней, почувствовать некоторую дрожь от того, что ты прикасаешься к такому великому. И еще одна хорошая максима – великая, очень крупная, создана из очень мелкого – вот вам такая диалектика.

Но не все ящики с этим материалом были хорошими. То ли ленился народ египетский, то ли плохо работал ногами, замесы бывали плохими. И в “Египетском альбоме” приводится фотография плохого бетона – ячеистого, дырчатого. Авторы альбома правы, такое впечатление, что где-то в одних из ящиков бетона засыпалось какое-то вещество, которое потом оставило только раковины, полости в кусках бетона. Я думаю, что подмешивали либо что-то содовое, либо что-то соленое. Ну, наверное, пытались ставить какие-то опыты. Важно, что это есть.

Пишут об этом очень хорошо и Фоменко, и Носовский. Пишут они хорошо о Давидовиче, который, собственно говоря, возродил идею геоплимерного бетона. Мы видим, что поверхность бетона совсем другая, чем его внутренность. Внутренность бетона! Вот я как-то на спор сказал, если мне позволят, то я готов ложкой из нержавеющий стали проковырять всю стену пирамиды Хеопса. Она мягкая, по крайней мере, с помощью ножовки и простого ножа можно делать огромные пространства пустые, материал как раз отвечает. С горными породами этого не получается.

Естественные горные породы как были созданы, скажем, 4 миллиарда лет назад, так они до сих пор обладают той же крепостью, той же прочностью, той же твердостью. А с бетоном так не получается. Тут надо хорошенько думать о судьбе огромного количества гигантских напорных плотин на водохранилищах и гидроэлектростанциях. Что они тоже могут устать, как устал материал пирамиды Хеопса. Давидович – ученый химик, основал исследовательскую компанию CORDI во Франции. Он является директором двух институтов, в которых занимаются полимерным бетоном. Давидович считает, любую горную породу можно превратить в порошок и, используя, разные связующие превратить в породу, которую даже специалист с трудом отличит от естественного камня.

Замечательно, я очень рад, что такой человек существует на свете. Хороший бетон и хорошая штукатурка находятся в камере фараона.

Действительно, блоки настолько хорошо притёрты, затёрты этой штукатуркой, что просто диву даешься, очень напоминает гранит. Одновременно в разных пирамидах и не только здесь, но и в Долине Царей найдены были многие “подгранитные” саркофаги.

Я их так и называю. “Подгранитные” – сделанные под гранит. Жители Москвы могут увидеть подобные саркофаги совершенно свободно и абсолютно даром. Этими огромными саркофагами обставлено и старое и новое посольство Соединенных Штатов Америки. По крайней мере, там стоят их десятки, многие десятки. Наверху сделано углубление, там сажают цветы. Но главное, подойти и посмотреть, да, очень похоже на гранит. Настолько похоже, что все и думают, что где-то под Москвой, а может быть в Америке делали такие огромные вазы массой 4-5 тонн, а потом везли и здесь выставили. Ну, это чтобы не было танковой атаки, наверное, на посольство.

Но мало кто заглядывал вниз и видел потеки материала этого в виде сосулек под днищем этих ящиков. Так же, как в Египте, мало кто обращал внимание, что пирамиды, вот некоторая облицовка пирамид, а также, кстати, двора сфинкса а также, кстати, некоторые саркофаги, ну выглядят почти как гранитные. Но когда кто-то когда-то отбивает край штукатурки, там оказывается обычный бетон. И, кстати, все иероглифы выдавлены по мокрой штукатурке еще тогда, когда нас с вами на свете не было. Итак, что делать?

Юрий Филиппов директор фирмы “Пигмалион” из Парижа, написал и издал буклет “Как сделать пирамиду у себя дома” (Self made pyramid. Know how). Для этого вы должны намолоть любой горной породы в порошок, вы должны сделать ящик, обклеить его циновками, засыпать туда ваш порошок, который вы произвели, который сухой достаточно. Как из мокрой муки не испечешь хлеба, так из мокрого цемента не изготовишь бетон – это всем известно. Дальше вы должны налить туда воды, хорошо перемешать, затворить, как говорят, и дать застыть. Когда застынет, перенесите облицовку дальше. У вас будет одна стена готова.

Три стороны облицовки следующего куба или параллелепипеда. Повторите эту операцию, повторите ее когда закончится ряд наверху, и так далее, и так далее. Во-первых, вы построите пирамиду, вам хватит всего девяти операций, чтобы сделать пирамиду у себя дома. Потом вы пойдете куда-нибудь в горы, нарежете белого ослепительного пильного известняка пластинами, если у вас будет пила. Притащите это на себе и облицуете эти блоки белым материалом, как была когда-то, говорят, облицована пирамида Хеопса. Она сияла под солнцем, отражая его лучи.

Но чтобы не читать по-английски, я перевел Филиппова на русский язык и показал, что можно повторить все эти операции. И причем, одну из операций я подсмотрел в южном Йемене. Где для того чтобы размолоть зерно, а какая разница, что молоть зерно или известняк, люди придумали качели.

Два человека стоят на качелях, к которым как-то приделана очень хитро полукруглая масса из камня и, качаясь, играючи, они одновременно производят продукт. Кстати, в России качели раньше использовались именно так, как ступка, которая перемалывала различные продукты. Ну, не удивительно, когда мы бродим по берегам моря, по скалистым берегам, мы видим чертовы ступки – это ямы, в которых во время прибоя перекатываются округлые камни, они, буквально, перемалывают все. Народ – то, человек – пытливое существо, любопытное, подсматривающее.Он много чему научился.

Итак, мы знаем, как Джозеф Давидович учит нас делать искусственный бетон. И вот он сам, с очередным блоком, готового под что угодно. Если вы жили в 60-х годах прошлого столетия, то, может быть, помните, как по улице Горького через 50 метров стояли громадные урны, сделанные под гранит. Видимо, наш завод подмосковный научился это делать. Вкладывать ящик в ящик и между ящиками заливается полимерный раствор. И получается готовый каменный ящик. Никто его не долбил, никто его не вытесывал, всё получается методом отливки. Так что, можно было бы еще в 60-х годах, до Давидовича додуматься до этого.

В Египетском альбоме приводится фотография фараона и написано, что вот у него гранитное лицо. То есть, он покрыт гранитной штукатуркой. Это верно, молодцом, все правильно, дорогие мои авторы, но обратите внимание, что пленочка этого гранитного вещества ничтожно мала, она меньше сантиметра, а внизу под ним идет простой серый бетон. Это первое, что надо запоминать. И хорошо он виден. А вот на острове Филэ прекрасный храм, на стенке которого фигуры фараонов. Фигура фараона покрыта хорошей штукатуркой, но на 60% его тела штукатурка отвалилась. И мы, что же мы видим под штукатуркой? Мы видим тело, лишенное кожи, условно говоря, которое покрыто бороздами, бороздками. Зачем это? Авторы Египетского альбома почему-то говорят, что поклонники фараона захотели изобразить кольчугу, которая, якобы, будет спасать фараона от чего-то.

Но, скажем прямо, что в это время никаких кольчуг и на свете не было, потому что кольчуга делается из проволоки. Надо сначала было изобрести металлическую проволоку, а чтобы потом уже кольца гнуть, паять, чего тоже тогда не было. Вопрос то гораздо проще. Вот как вы штукатурите свой дом? Штукатурить можно двумя путями. Если у вас, конечно, бетонный дом. Вы можете набить планок по диагонали, перпендикулярно, чтобы потом штукатурка приставала к этим пространствам, это фактически микрокессоны. Или взять зубило и грубо насечь поверхность бетона, чтобы увеличилось эффективная поверхность слипания со штукатуркой. Так вот, древние египтяне эту вторую часть работы прекрасно освоили. И мне пришлось увидеть на фотографиях Египта много таких примеров, когда штукатурка слетела, а под ней бетон. Это удивительно, но это факт.

Теперь о технологии. Было бы интересно, если бы египтяне нашли где-то массив известковых пород, хороших прочных известняков, научились бы пилить их на блоки, как в свое время писали знакомые мне авторы, которых я даже поэтому называть не буду. Что огромными медными пластинами, длинной 2-3 метра люди распиливали известняки на блоки, мощностью 2 метра, 3 метра. Я спросил одного из авторов – вы когда-нибудь пробовали пилить камень, вот таким способом, подсыпая под тонкую медную пластину песок? Не пробовали, и остальные не пробуют.

Да, тросом стальным с подсыпкой песка можно резать камень, можно, но механическим путем, вручную не получится. Больше того, любая пила делает запилы, то есть выскакивает из пазов. Попробуйте это сделать у себя дома и прежде чем отрезать любой чурбак, вы сделаете несколько запилов. Почему этих запилов не видно на камнях пирамид? Что так уж точно, филигранно работали пильщики? Ну, дело в том, что они вообще не работали. Любой известняк содержит какие-то следы жизнедеятельности организмов. Это карбонатная среда, причем большая часть этой карбонатной среды – это скелеты бывших животных.

Так вот. Рядом с пирамидами находятся известняки эоценового времени – нумулитовые.“Нумулит” это монетка в переводе на русский язык. Скажите, пожалуйста, а почему эти нумулиты есть только на пирамиде Менкаура, и больше нигде не встречаются. А в остальных, а как же, они не выстояли против того процесса размолачивания, который им был устроен. Вот и вся история. Хотя на Менкауре, я говорю, что это есть.

Итак, о технологии. Все пишут – гранитные и монолитные блоки это основа всех пирамид и всех вообще мегалитических построек. Ну, мы как-то разбираемся в этом немножко и приходим к выводу, а где же была стройплощадка? Стройплощадка, оказывается, была в 800 км от Гизы. Это карьеры Асуана и острова Элефантина. Вот там, где все это добывалось, везлось за 800 км. Ну хорошо, по морю, то есть по руслу Нила, тогда водохранилища Насера еще не было. Поэтому русло было такое узкое, более углубленное, но можно было что-то привезти, было б что возить.

И вот, “специалисты” говорят – вот там, в Асуане делались дырочки в граните, в эти дырочки вставлялись колышки деревянные, поливались холодной водой или горячей, это уже на вкус, на цвет. И вот эти колышки там размокали и разрывали… Товарищи, дорогие, а кто дырочки для колышков делал? Чем? В граните же, в диорите же, в габроидах. Как? Да в известняке попробуйте сделать, а я посмотрю. Не так это все просто.
Дальше – выламывали огромные блоки. Да не выламывали, не умели выламывать. Это настолько правда, что просто диву даешься, как даже наши специалисты описывали. Молотом или с помощью больших булыжников долерита освобождалась верхняя и наружная часть монолита, затем следовало освобождение внутренней стороны и нижней, создание широких трещин, дававших доступ каменотесам для окончательного отделения блока и его черновой обработки. Каменотесы работали каменными или деревянными молотками и долеритовыми резцами, а может быть, даже с инструментами из медного сплава, нам неизвестного.

Доехали. Приехали. Почему медный сплав? Да все понятно. Очень давно установлено, что на некоторых образцах больших камней в Египте существуют дырки. Причем дырки цилиндрические, уходящие глубоко вниз. И Петри, исследователь пирамид Гизы, в свое время придумал, что были какие-то странные ребята, которые вот сверлили камень, как хотели, но с помощью чего, он скрывал. И там, почему-то, примазки меди на стенках этих вот дырок. Ну, для меня ничего тут странного нет. Там, где находятся эти камни с этими дырками, находилась экспедиция, которая занималась разбуриванием карьеров, готовила данные под плотину Асуанской ГЭС и так далее и тому подобное. Все очень просто, все это события 60-х годов прошлого века. А медь откуда? Не медью же резали этот камень. А это колонковая труба, армированная головкой с твердосплавными резцами или с алмазами, которые запечатаны, в медную матрицу. Потому и следы меди. Все очень просто.

То есть, меня удивляет, что археологи просто не знают того, что делает человек сегодня, что он способен делать. Любой москвич может увидеть то, что я сейчас назвал, во дворе института имени Губкина. Ну, в известной Керосинке, на Ленинском проспекте. Зайдите во внутренний двор и там стоят огромные глыбы с дырками. Там для тренировки делались. Буровые станки включали и показывали студентам, как это нарезается.

Попробуйте, вы увидите.

Так что, мне очень грустно, что до сих пор бытует мнение в печати, что можно деревянными молотками, каменными булыжниками, что-то очень ровное отсечь. Я, конечно, понимаю авторов этого прочитанного. Они имели в виду великий монолит, который находится в Асуанском карьере, это гигантская призма, четырехугольная, которая имеет протяженность 41,7 м при ширине грани призмы 4 м и две траншеи справа и слева, глубиной 4 м до самого дна обелиска и даже попытки подрубать обелиск снизу. Во время подрубания обелиск лопнул в 2-х местах.

В путеводителях по Египту существует такое мнение, что этот обелиск был создан 5 000 лет назад, и что он был создан для определенного фараона Хатшепсут. Это женщина – фараон, которая специально привязывала себе бороду, ну и имела еще любовника жреца молодого, но это не важно. Важно то, что для неё якобы 5000 лет назад или когда-то там в этом регионе вырубали этот неоконченный обелиск. Но, дорогие товарищи писатели, должен вас предупредить, ни 5000 лет назад, а даже 100 лет назад никакого незаконченного обелиска на поверхности Асуанского карьера просто не было, не было и самого Асуанского карьера. На фотографии 1931 года, это фотография германской экспедиции в Египте.

Никакого незаконченного обелиска в карьере нет. Он находится на глубине примерно 8-10 м от дневной поверхности карьера. Чтобы до него добраться, надо было сломать ни один слой гранита. Правда, Асуанский гранит хорош. Это полого залегающие, уходящиес уклоном слои вниз. Это крупные монолиты можно нарезать из него, это факт. Он не уступит нашему Выборгскому граниту под Ленинградом. Ну, из которого, скажем, сделан пьедестал Медного всадника, из которого вырублена колонна Александрийского столпа, из которого сделано 48 колон Исаакиевского собора и, из которого сделаны 2 сфинкса у моста Лейтенанта Шмидта. Вот так.

Так вот, для того чтобы добраться до тела обелиска надо было сначала разработать вот этот Асуанский карьер. И конечно никакими колотушками, никакими камнями этого не сделаешь. На самом деле, поверхность незаконченного обелиска обработана газоструйным апаратом – керосиновая горелка с кислородом, которая дает температуру 3000 градусов Цельсия.

И было это сделано строителями Асуанской плотины. Для чего, поговорим тоже потом.

Итак, авторы Египетского альбома совершенно справедливо говорят: “Асуанский карьер так мал, что если собрать все гранитные обелиски по всему Египту, то окажется что откуда они взялись? Откуда их привезли? Наверное, из других мест”. Вполне возможно.

И еще одно. Обычный гранит шелушится. Это называется десквамация. Потому что зернышки помнят, что они были извержены горной породой. И внутреннее напряжение в изверженной горной породе очень велико, оно остаточное, но оно очень большое. И под влиянием внешних температур и влажности они начинают расширяться. Каким-то образом. И получается такая парша на камне. Этой мелочи сколько угодно. Так образуются целые молассы гранитные.

Ну, короче говоря, это нормально. Дресва гранитная, которой буквально заполнены подножия всех гранитных скал. Она так образуется. Так вот, если бы пирамиды были сложены из гранитных блоков, они бы шелушились, десквамировались. Этого не происходит. Потому что в бетоне эти напряжения сняты преобразованием. Вот так. Такие вот интересные вещи.

Теперь кованые гвозди. Авторы Египетского альбома нашли, что в материале пирамиды торчат кованные железные гвозди. Так о чем мы вообще разговариваем? Какое это было время? Если это фальшивка, если это кто-то забил глубоко, извините, в каменный материал гвоздь, то он мог это сделать только когда этот гвоздь, когда этот материал не был твердым. Иного не дано. Еще одно великолепное наблюдение авторов Египетского альбома – Карнакский храм. Ряд скульптур у главного входа, они стоят так чередой. И в этой шеренге в районе пояса проходят через все статуи горизонтальные линии. Молодцы Фоменко и Носовский, они сказали это уровень опалубки отливки нижней части этих статуй. Молодцы, абсолютно правильная вещь.

Но надо было действовать немножко дальше. Надо было обратить внимание, зайдя с другой стороны этих статуй, а такие фотографии тоже есть в моём архиве, что лица вот этих идолов – фараонов вылеплены, а не выбиты. Под ними, под штукатуркой, сплошной чистенький бетон. Такой же бетон мы наблюдаем на колоннах Карнакского храма и во многих, во многих других местах. Больше того, я вам скажу, по Египту построено очень много обелисков. Такие обелиски типа Египетского обелиска в Риме или в Париже, которые привезены из Египта. Но, если бы вы знали, что это на самом деле – это не вытесанные из массива блоки горных пород, а это сложенные из кусков камня и оштукатуренные сооружения. Вот это самое главное.

Потаенные послания сфинксов.

Сфинксов в Египте много. До работ Огюста Мариетта сфинксов было ну, штук 10. Причем они были разного характера и вида, и красивые, и некрасивые, но, в общем-то, маленькие. Начнем с того, что посмотрим первого сфинкса. Это, как рисовали сфинкса древние люди, то есть до 19-го века. Ну, рисовали, не понимая, что это такое. В виде женщины, некоторые даже с большой грудью, но это опять не важно. Но находится этот сфинкс между острыми пирамидами типа пирамиды Цестия в Риме. Стало быть, никто его по-настоящему, не видел. Рассказывали ну, кому-то что-то, а художник рисовал по памяти. Смотрим на фото сфинкса с вертолета. Я имею ввиду сейчас Великого сфинкса или Большого сфинкса, который находится перед пирамидами. От которого к реке Нил идет канал, по которому что-то когда-то подвозили. Не знаю что, но это было.

Сфинкс громаден. Ну, примерно… даже по размерам сфинкса идут колоссальные разночтения. То есть, некому было взять и однажды хорошо замерить, потому что он никуда не девается, он не усыхает, он не шелушится. По крайней мере, можно было б знать точные размеры, но есть, по крайней мере, 3 или 4 вида замеров, которые различаются на метры в ту и другую сторону. Так вот, сфинкс находится во дворе. Вокруг него расчищенное пространство до самого основания брюха и лежащих лап, а с 2-х сторон, вернее с 3-х сторон этого двора, сзади сфинкса, находятся крупные отвесные стены, в которых находятся блоки до двухсот тонн массы. Эти блоки – не тот известняк, из которого вырублен сфинкс, отнюдь нет.

Сфинкс сделан так: был известняковый холм, его очистили от всякого мусора, от шелухи, строители, и вырубили его тело и даже хвост ему сзади присобачили. Потом на горло надели бетонную голову, у которой слоистость достигает 5-ти метров. Слои. Таких слоев в горных породах просто не бывает. Но это опять не важно. Важно то, что вот он лежит, он думает свою думу, и это старая легенда о том что, всех, кто не отвечал на вопросы сфинкса, сфинкс, в свое время, уничтожал. Нам хотелось бы знать, о чем думает этот сфинкс и какие потаённые тайны он нам готовит. Впереди сфинкса 2 храма: храм Долины и храм Сфинкса. И вот тут опять загвоздка – в храме Долины находятся блоки по 500 тонн и они заштукатурены под гранит.

Задайте себе вопрос: куда делся материал вокруг тела сфинкса? Там много материала, а он весь вытащен, превращен в порошок и из него делалась и пирамида Хеопса и храмы Долины, и храм Сфинкса. Вот о чем речь. Мы видим, что за последние годы, за последние десятилетия, Сфинкса тщательно ремонтировали. И пора пришла, ну конечно, если там еще до Наполеона из пушек стреляли по лицу сфинкса, еще до Наполеона. И он совсем другой, чем он сегодня выглядит, сейчас он, в общем-то, инвалид. На самом деле у него был хороший головной убор; урей, то есть змей, был у него на лбу, торчал, он был раскрашен когда-то. Такая красивая была статуя. В Ленинграде, на одном из каналов, стоит так называемый Египетский сфинкс, которого сделали в Ленинграде.

Он такой раскрашенный, красивый, с позолотой. А.Блок когда-то написал о нем, что он грезит о Египте. Каком Египте? Он там никогда не был, его сделали в Ленинграде, и то так, с лицом женщины этот сфинкс. Как сейчас помню, но я не об этом. Я о том, что голова сфинкса отлита на высшей точке холма. Это самый главный вопрос – для чего это сделано? Я не знаю. Какой смысл сфинкса, я не знаю. По крайней мере, он хранитель какой-то великой, необыкновенной тайны. Пустота двора, что делали? И вот тут-то загадка, которая меня взволновала. Юрий Филиппов, директор фирмы “Пигмалион”, показывал мне вот в этой комнате фильм о Египте. Фильм длинный, черно-белый, из далекого прошлого. Он касался периода, когда египтяне получили государственные, или, может бать, средства ООН, на раскапывание Гизы.

И там череда людей в длинных своих балахонах, галабеях, в шлёпанцах на босу ногу, тащат корзины из кожи и ивняка, спускаются в раскоп и оттуда вытаскивают песок. Вы представляете себе, что после второй мировой войны территория Гизы была завалена песком. Там многого не было видно. И когда они высыпают этот песок из корзин, я был поражен и обратил внимание Филиппова: “Обратите внимание, песок падает вертикально”. Ведь он же должен развеваться ветром. Вывод простой: из ямы доставался влажный песок. Это при полной сухости воздуха над долиной. Это росы. Это утренние росы, которые выпадают в каждой пустыне. А песок – это хороший приемщик влаги, как вы знаете. Он буквально ее пожирает.

Очень интересно оказалось, что принятие влажности этого песка позволило разрешить очень интересную программу и проблему, о которой говорил американский геолог Шох. Он установил, что на теле сфинкса есть рытвины, следы водной эрозии и придумал такую гипотезу, что 10 000 лет назад в этом месте шли дожди, вот они избороздили тело бедного сфинкса. Ну Захи Хавасс – это хранитель египетских мудростей, главный министр-охранитель Гизы заявил: “Ну Шох может говорить разное, но мы то знаем, что это не так”. Хавасс многое знает, он мудрый, хитрый араб, но он и жестокий. Давидовичу, с его помощью, запретили въезд в Египет, потому что он увидит что-то там такое, чего не увидели местные ученые, и это будет ужасно.

Так вот, местные ученые вместе с Захи Хавассом не увидели, что песок внизу мокрый. Но я уверен, что Хавасс это знает, он не мог этого не знать. И вот что оказалось. Та часть сфинкса, которая была под песками – эродирована, на ней буквально такие рытвины, глубиной сантиметров 30. Есть такой фильм, в котором как раз выступает Шох, и видно, что рытвины очень большие. А там, где песка нет, наверху, ну чего ж там – сухость, все хорошо, все нормально, все лежит и даже ничего убирать не надо. Веничком можно подмести, и все будет чисто. Вот это очень интересный вопрос.

Ну, так что дальше будет? Тайну Сфинкса знает только Сфинкс. Так это сказано у Розанова “Тайна Сфинкса”. Что он сказал? Ай-яй-яй. Её мог рассказать только Сфинкс, рассказать или проверить рассказ, выслушав, ответитьСфинксу “да”, и он бросится в море. Сфинксу пока никто ничего не ответил, и он стоит на своем месте.

В книге “Загадка Сфинкса” Ханкок и Бьювел с геологических позиций рассмотрели все и спокойненько написали, что статуя вырублена из известнякового монолита, образующего скальное основание Гизы, имеет размеры 72 м в длину, 11,5 м в плечах и 20 м в высоту. Что статуя выветрена, истерта, избита, покрыта трещинами, осыпается, и это великий сфинкс. Ну, дело в том, что специалист египтолог Селим Хасан говорит: “Следует честно признать, что в Гизе находится абсолютно анонимный монумент, высеченный из недатируемой скалы”. Но это было бы хорошо, если бы в изданиях на русском языке не печаталась такая глупость, что Сфинкс вырублен из нубийского песчаника. Это абсолютное безобразие, причем это было напечатано и в газетах. Я просто… потом я принял правильное решение – не реагировать. Это их проблемы, незнание этого – это их проблемы.

Но мы еще говорим, СфинксСфинксом, но то, что здесь огромное количество построек из монолитного материала – это удивительно. Мы увидим, Сфинксу посвящена даже книга Печенкина, а это тоже одиозный достаточно автор “Тайны египетских пирамид”. Он пишет: “Cоздание сфинкса не связывается с фараоном Хафра или с фараоном Хуфу. Ученые наконец-то поняли, что обнаруженные на нем надписи, свидетельствуют всего лишь о том, что статуя существовала во время правления и Хуфу, и Хафра, то есть она древнее”. Ну, надо сказать, что только Брайтон до нас с вами отметил разницу в материале тела и головы сфинкса. Поздравьте себя с этим, вы как Брайтон – внимательны. Но не вырезаны из скалы, в отличие от головы и тела, но сложенные из камней его лапы и часть груди пришли в плачевное состояние.

Да, действительно, стали разваливаться лапы. Лапы теперь уже починены, а оснований для раздумий у наших ученых, и не очень ученых, очень много. Вот некто Сочеванов, работник ВИМСа. в 1995 г. оповестил, что Сфинкс строился раньше пирамид и всемирного потопа и строился он свыше 1000 лет. Начав в 4200 до н.э., закончили через 1200 лет. Пирамиды построены между 3230 и 3380 годами до н.э. А Ноев Потоп был 2430 г до н.э. Видите, сфинкс старше. Рекорд пока еще находится у Блаватской, у знаменитой Блаватской. Пирамиды Египта были построены примерно 200 000 лет назад, за 10000 лет до второй катастрофы Атлантиды. Ну, прямо вещают, как свидетели, но хотя юристы знают, что никто так не врёт, как свидетели. И почти так же говорит и Бабанин. Как очевидец, тоже автор одной из книг. Что 3500 лет назад голова краснокожего сфинкса при землетрясении развалилась и рухнула вниз, потом фараоны откопали голову, пришлось распилить её на несколько крупных кусков и устанавливать на новое место по частям. Вопрос: чем пилили? Где следы этой пилки?

Ну, я понимаю, когда храм Абу-Симбел перевозили, в связи с тем что озеро Насер развивалось, там все просто. В 20-м веке распиливали на огромные блоки, потому что пилить-то известняк-то пару пустяков. А тут-то чем пилили? Ну и пошло-поехало.

Вопрос перед нами: того ли сфинкса мы видим сегодня, которого видел Наполеон Бонапарт? Кто его знает. Да и не это главное. Мы видим, что к сфинксу приходят жизнерадостные политики, мы видим бывшего президента Путина, который в приветствии поднял руку, стоя между лапСфинкса. Мы видим 2-х сфинксов на фотографии, когда мы видим, какая у них была прическа в профиль. Что это немножко не те сфинксы. Ну и наконец, мы пришли к самым красивым на свете Сфинксам. Сфинксов в Египте много. Больше 400. Большинство из них отвратительного вида, особенно касается бараноголовых сфинксов, особенно мне они не нравятся.

Для меня странно вот что – сухой климат, отсутствие дождей, больше половины сфинксов разрушены так, как будто их действительно молотили чем-то, а это естественное распадение материалов. Они не выдерживают длительного времени хранения. Это удивительно. И, конечно, всегда пытаешься сопоставить: наших Ленинградских, Санкт-Петербургских сфинксов на берегах Невы и тех сфинксов, которые нам известны в Египте. Контрасты разительные. Звонит мне Носовский: “Вот, в Александрии стоит сфинкс, а у него шершавое тело и очень плохая штукатурка пьедестала”, и, говорит: “Это нормально, это плохой сфинкс”. Кстати, я говорю: “Вы же знаете, что на этом сфинксе нет тиары? Да, нет тиары. Там какой-то платок повязан вроде банданы”. Я говорю: “Это другой сфинкс, это плохой сфинкс”. Мы вернемся к этой программе “Сфинксы Невы” и поговорим вот о чем…

Огюст Мариетт начал раскапывать сфинксов после 1850 года. Поставим точку и запомним это. Сначала раскопал 150 сфинксов, потом всех остальных, остальное сделали без него. Тогда у меня вопрос, какого сфинкса или каких сфинксов привезли в 1832 году в Санкт-Петербург на бриге “Эсперанса”, то есть, “Надежда”. Некоторые считают, вот недавно слышал по телевизору, привезли и поставили в 1832 году. Пардон, пардон, пардон… Сфинксов поставили в 1834 году. Целых 2 года, так называемые сфинксы томились на острове Кронштадт. Что там с ними делали, мы не знаем. Но вопрос вот в чем – напротив Академии художеств, у моста Лейтенанта Шмидта лежат 2 сфинкса лицом друг к другу. Они очень похожи, настолько похожи, что просто даже неотличимы. Надпись показывает, что сфинксы из древних Фив в Египте привезены в град Святого Петра в 1832 году. Сфинксы были найдены при раскопках в 1819-1828 гг на месте древней столицы Египта – Фив. И были отправлены по Нилу в Александрию.

Стоп, стоп, стоп,… Мы же с вами говорили, что Огюст Мариетт был первым, который начал откапывать сфинксов именно в этих местах. Откуда они появились с 19 года в Александрии мы не знаем. Но важно, что здесь в 1830 году молодой писатель Муравьев увидел сфинксов и попросил правительство России дать денег на их покупку. Заплачено было 64000 рублей. Зафрахтованный корабль в 1832 году прибыл в Крондштат, а в 1834 году сфинксы водружены на место.

Походили мы вокруг сфинксов, даже более того, на одной из конференций посвященной истории, в Санкт-Петербурге, где мы были, где был и Носовский, и Каспаров, и другие исследователи истории, я предложил молодым людям, которые пришли на нашу встречу (они заполнили весь зал здания Дворца Белосельских-Белозерских), я им предложил просто встать и отсюда пройти до сфинкса и, и взять ватку, смочить ацетоном, и взять пробы с тела сфинксов. Они ведь необычны, наши сфинксы, таких больше нигде нет. Они улыбаются, они мудро улыбаются. Это отметил не я, а Розанов, очень давно. И попробовать, хотя бы по полировочному материалу установить что это такое.

Сфинксы сделаны из того же гранита-рапакиви, что и набережная Невы. Ну, та самая набережная, как вам, наверное, хорошо известно спроектировал и фактически построил под своим неусыпным наблюдением знаменитый сподвижник Екатерины II – Бецкой. Помните такого Бецкого? Это внебрачный сын Трубецкого, поэтому он Бецкой. Который сделал очень много для истории России и для просвещения. Его идеи о просвещении народа да в уста бы нашему министру образования, было бы очень здорово. Но я не об этом.

По моей просьбе Сергей Власов, стихийный историк из Ленинграда, обошёл внимательно сфинксов и сфотографировал. И убедился в том, что надписи на сфинксах, на обоих, одинаковы, правда, орнаментовка сделана по-разному, и это можно будет увидеть на фотографиях, потому что надписи эти ничего не выражают. Оказалось, что они не читаемы, потому что это просто орнаментовка. Действительно, мы увидим, что там, якобы, написано, что сын Ра Оменофис, правитель Фив, строитель памятников восходящих до неба, подобно 4 столпам, несущим небесный свод. Так цитируется в книге “Пушкинский Петербург”, и я цитирую в книге “Ложные маяки истории”. Но это просто орнамент, потому что вот слово иероглифа “Ра” нигде нет, на всех сторонах сфинкса. А без этого нельзя. Этот иероглиф обязательно должен быть, это круг с точкой в центре или сокол, а над ним глаз, это должно присутствовать.

Этого, к сожалению, нет. Причем видно, что у разных сфинксов, у левого и у правого очень неодинаково сделан иероглифический орнамент, это тоже странно и интересно. Мне, я лишний раз покажу вот фото, где в ужасном состоянии находятся баранеподобные сфинксы, ну просто ну, никакого удовольствия они не доставляют. Вы увидите в нашем фильме сфинкса в песках по горло, когда капюшон у него разорван, вы увидите сфинксов, которых привели в нынешнее состояние, но легенд больше, чем фактов. Кто-то считает, что под сфинксом находятся пустоты и, вроде, при гравиметрии их находили по приборам, и что, вроде, там находятся камеры пыток.

Ну, много чего можно придумать, мне кажется, что под сфинксом ничего не находится, кроме карстовых полостей. Карст развивается очень быстро. Карст – это разрушение известняковых горных пород под вилянием воды. Все пещеры в горах карстовые, в известняковых горах – в Альпах,скажем. О чем это говорит? Ну, вы, наверне, знаете, что для Москвы карстообразование – это проблема. Как только в Москве появился водопровод, то на улицах Москвы начались провалы.

Достаточно 5-6 лет – образуются ямы, полости, куда проваливается, вот как на Дмитровке. На Большой Дмитровке там, где находится сенат наш, там, по-моему, 3 раза уже за последнее 10 -летие были провалы. Куда уходят даже автомобили, но это нормально. А когда появилась вообще горячая вода по всей Москве, то карстообразование пошло еще более ускоренным порядком. Ну, роль горячей воды в Египте играет время. Его там сколько угодно. Вот на этом мы, пожалуй, и закончим программу о сфинксах. Мне кажется, что еще не настало время, чтобы на вопрос о сфинксах кто-то ответил “да”. Жалко будет, если сфинксу придется броситься в море. Правда, до моря идти далеко.

Последний штрих. Морская геология привела некоторых исследователей в Средиземное море, в район Александрии. Они искали там остатки Александрийского маяка, а нашли на дне прекрасного сфинкса с двойной тиарой на голове, то есть такого же, как у нас, на брегах Невы, только меньшего размера. Тоже красивый, гранитный, это удивительно. Достали, посмотрели, обмерили и снова захоронили в воде, чтобы не украли. Ну, нормально, и не сказали куда. Поэтому это все идет, продолжается и так и будет продолжаться. Мне кажется, что сфинксы чем хороши, что они ну, красивы, потом они имеют какой-то смысл внутри себя – это загадка. И люди приходят к ним и говорят, что некоторые испытывают удивительный трепет. Ну, я бы тоже трепетал на месте нашего бывшего президента, потому что там приходится задавать вопросы: “Зачем мы, зачем мы вообще существуем?”

Вот удивительный сфинкс, о котором мало кто знает, он создан из алебастра. И он громадный, у него длина 8 м, высота 4,5 м. Когда-то он охранял вход в храм Птаха. А что такое алебастр? Мы берем обычный гипс, обжигаем при температуре ниже 200 градусов Цельсия, получаем алебастр. С помощью алебастра мы щели залепливаем, где угодно. Делаем из него отливки, из алебастра. То есть лепнину всяческую делаем. Об этом-то все люди не помнят, египтяне и это освоили в свое время, они и это умеют. Значит, давайте товарищи, подумаем, что это был народ необычный, народ очень пытливый, наблюдательный. Кто это были только жрецы или феллахи тоже, сказать сегодня очень трудно, но мне только однопонятно, что есть и у нас свои сфинксы, особенно красивые и изумительные. На этом проблему сфинксов можно закончить, потому что она бесконечна, тем более, если сфинкса сделали 200 000 лет назад по Блаватской, то время еще у нас есть.

Мы переходим к теме “Незаконченный обелиск”.

В Асуанском карьере сегодня лежит обелиск длинной 41,7 м – призма четырехгранная, шириной грани призмы 4 м. Что характерно? Считается, что в книге “Египет 5 000 лет цивилизации” написано: незаконченный обелиск был посвящен фараону Хатшепсут и не закончен, потому что что-то случилось. То ли времени не хватило, то ли что.

Но вот вам интересная картина. В фолиантах томов египетской экспедиции Наполеона, а выпущенно около 30 томов, зарисовок Большого Обелиска незаконченного нет. А это невозможно, потому что в трудах египетской экспедиции Наполеона такие мелочи зарисованы, на которые бы многие не обратили просто никакого внимания. Это невозможно. И в отчете германкой экспедиции нет незаконченного обелиска. Выходят на поверхность плоские части других слоев гранитного массива, под которыми глубоко находится, тогда находился, незаконченный обелиск, которого еще не было.

В фильме “Тайны египетских пирамид” незаконченный обелиск лежит много ниже уровня карьера 1931 г. Вскрыша – до 10 метров. Хорошо видно глубокое залегание незаконченного обелиска. Кто его вскрыл? Кто его изготовил? Чем? Когда? Итак, мы говорим, что лопнувший поперек обелиск существует, каждый может на него посмотреть.

Звонит Носовский, после приезда из экспедиции и говорит, что, когда рукой проводишь по поверхности этого обеліска, такое ощущение, что он покрыт стеклом. Я ему говорю, читайте мою книгу “Ложные маяки истории”. Там написано, что незаконченный обелиск, а так же многое другое, сделано с помощью газовой горелки, керосин и кислород на выходе в плазме температура 3 000 градусов, гранит режется как сливочное масло ножом. Что такое? Когда мы внимательно посмотрим на стенки незаконченного обелиска, мы увидим какие-то странные фестонные желоба и на поверхности, и на гранях этого обелиска. Вот, образно говоря, возьмите паяльную лампу, подойдите к сугробу и проведите вертикально лампой горящей по поверхности этого сугроба. Вы увидите желоба, аналогичные желобам, которые на стенках Асуанского обелиска. Однако, существует книга, в которой рассказывается, что прилетали люди и фрезами диаметром 37 см высверливали вдоль обелиска ямки такие, желоба, потом отламывали.

Как? Куда девали? Где эти люди? Где эти фрезы? Где металлическая пыль? Ну, короче говоря, многое тут непонятно. Я автору этой книжки как-то выговорил по этому поводу. Но, правда, каждый имеет право на фантастику. Рядом в карьере находятся стенки тренировки. Нарочито сделана стена нормальная вертикальная отдельно. И вот этой горелкой проводили фестоны по низу, что бы все видели. Мы приводим много таких фотографий, которые буквально с разных сторон показывают незаконченный обелиск, даже его поверхность вся покрыта рытвинами. Вот удалось найти фотографию обелиска, на котором не стоят люди, а стоят для масштаба в стороне, чтоб все увидели грандиозность этого события.

Хотите фантастику? Сейчас, во всех, вернее в 2-х крупных столицах мира, в Риме и в Париже есть Египетский обелиск. Его только нет в Москве. У меня создалось впечатление, что когда мы подписали контракт на строительство Асуанской плотины, кому-то в верхах пришла в голову мысль, а не поставить ли нам свой Египетский обелиск, причём, настоящий, напротив Большого театра. В это время была изобретена вот эта кислородная керосиновая горелка. Туда поехали наши специалисты и стали развлекаться. На острове Сахель взяли и огромную глыбу гранитную разрезали горизонтально, и сейчас все ломают голову, как можно горизонтальную щель толщиной всего 10 см так прорезать. Чем пробить? А вот сумели, обрезали. Потом начали вырезать обелиск. Вскрыша пошла на бутовку, это все понятно, а вот то, что осталось, взрывать не стали, а стали вот этой горелкой вырабатывать, фестонами. Выработали. Стали снизу подрезать, и в двух местах лопнуло. Значит, кому-то вынесли выговор, кого-то наказали.

И пришлось на Украине с помощью черного пороха извлечь блок в 600 тонн массой и, остановив, движение транспорта на многих дорогах, провезти эту глыбу в Москву и поставить ее напротив Большого театра. Теперь из нее выглядывает, из глыбы, Карл Маркс, на голове которого обязательно сидит голубь. Место хорошее. Рекомендую, кто может обойти этот монолит – обойдите. Посмотрите на этот Житомирский гранит и посмотрите на работу скульптора. Когда уже были отбойные молотки, вы посмотрите, как работает человек с камнем. А эти следы не исчезают, даже вот, если что-то там наверху полированное, то низ никто не полирует, он должен быть грубо обработанным. Вот такие вещи надо было бы наблюдать в Египте, к сожалению не наблюдаем.

Таким образом, обратите внимание на фотографию, где видно, как желоба идут даже по дну траншеи. Мне очень, конечно, приятно, что авторы Египетского альбома ссылаются на моё предвидение, что это работа наших шутников с газовой горелкой, это очень приятно, это хорошо, спасибо вам, Анатолий Тимофеевич и Глеб Владимирович. Всегда приятно, когда твой скромный труд замечен товарищами. И, наконец, мы увидим на острове Сахель огромную глыбу, покрытую иероглифами, которые наши умельцы запросто располовинили термоотбойником. Мы увидим, специально для справки приводится фотография 20-го века, когда пилами просто распиливали камни просто так для тренировки – это возможно.

Я, допустим, в Житомире, видел на заводе, как выпиливали кровать для короля Швеции. Король Швеции заказал из лабрадорита себе кровать. Что такое лабрадорит? Ну, напротив ТАСС, на другой стороне бульвара здание облицовано лабрадоритом с огромными ирризирующим глазками плагиоклаза. Рекомендую посмотреть. И хотите – приезжайте на отремонтированную станцию Курская, на полу там, где находится каменный цветок, большие – больше метра на метр плиты лабрадорита, изумительные лабрадоритовые брекчии. Красота невероятная, рекомендую посмотреть. Так вот, иметь кровать из подобного лабрадорита захотелось королю Швеции. По его заказу двухметровый длины блок, шириной полтора метра, примерно, метр двадцать по высоте. В блоке были вырублены ложе, подголовник и подножник. Видимо, как раз по росту короля. По идее, это все закрывается потом матрасами, пуховиками.

Ну, и там на этом ложе будет очень хорошо чете спать. Большой блок. Но его выпилили обычной ленточной пилой. Ну, конечно, она армирована алмазами. Это другой разговор. А рядом стояли пилы тросовые, которые распиливали – делали тонкие пластины, которые настилаются на пол. Мне понравилась идея короля Швеции – никакой отдачи на такой кровати не почувствуешь. Это же здорово, любое движение уходит в эту массу.

Замечательно, просто прелесть.

Так что, Незаконченный Обелиск, к сожалению, имеет свою писаную историю. Мне рассказывали, что нашли даже человека, который знал об этом, когда строил Асуанскую плотину. Я думаю, что люди эти еще живы, и с ними можно как-то и даже поговорить, вполне возможно.

Теперь, некоторые скульптуры Египта.

Некоторые скульптуры Египта таят в себе не загадку, а ответы на загадки.

Вот что меня больше всего удивило. Причем удивило человека, который ну, немало почитал на эту тему, слышал многое, спорил на эти темы. Вот, стоит в Каирском музее сидящая статуя Хефрена – Хафра, с соколом на спине. Сокол – это Гор. И вот фараон с богом Гором. Жил Хафр с 2520 по 2494 гг до н.э. Написано многими, что эта статуя сделана из камня диорита, причем все наперебой утверждают, что диорит – это крепчайшая горная порода, крепче гранита и поэтому посмотрите, какими были умельцы египтяне, как они здорово сделали. И сомневаешься тут же, как же можно в век бронзы медными инструментами вот так, во-первых, вырубить, во-вторых, так отзеркалить эту статую, она буквально блестит. Посмотрите, статуя найдена уже известным нам Огюстом Мариеттом в Нижнем храме пирамиды Хефрена в Гизе.

Но полосчатого диорита на свете нет, не было и не будет. Диорит – это массивная горная порода, равномернозернистая, не содержащая никаких крупных пор, каверн и полосчатости. Это почти тот же гранит, только потемнее, немножко другой номер плагиоклаза, более основной и вся разница. Ничего особенного тут нет, но твёрдость – семёрка, но крепость – 11-12. Тут нужны хорошие инструменты. И до появления алмазного инструмента, конечно, никакой диорит до зеркального блеска не доведешь.

Мне кажется, что надо подходить совершенно по-другому. Полосчатость и многоцветность этого, так называемого, диорита, меня повергла в изумление. Стал интересоваться, а какие ещё фотографии Хафра существуют? Нашел. С разных позиций. Начал увеличивать, смотреть в компьютере. Особенно меня поразило то, что статуя Хафра испорчена в районе левой руки, ниже локтя до кисти и в районе левой ляжки, левого колена и левой голени. И одновременно испорчен левый подлокотник кресла со львиной головой, его нет, снесли. Меня поразило, что срез подлокотника кресла очень ровный. Меня также поразило, что левая нога, как бы раскрытая, с внутренностями, представляет собой, если угодно, конгломерат кусков горных пород, о которых мы ничего не знаем. Потому что никто, наверное, на пробу не брал, а если брал, то это, как раз, были куски диорита.
Но вот беда, между левой и правой ногами Хафра идёт вертикально с изгибом тонкая пластина материала толщиной, не более сантиметра. Если варвар булыжником лупил по этой ноге по колену, то почему эта пластина осталась целой, как будто её специально прилепили? Почему такой ровный срез у подлокотника? Дальше, почему самое хрупкое сооружение в статуе Хафра это капюшон – цельный? А он, его только камешком тронь, он развалится. Почему бородка Хафра очень аккуратно отбита? Хотя, при ударе хорошем она б должна была отвалиться около подбородка.

Ну, такие вопросы есть. Меня настораживает то, что оштукатурен конгломерат, вот этот агрегат кусков горной породы, оштукатурен с добавлением цветного материала, отсюда полосчастость. Еще раз повторяю – полосчатость подобного рода характерна для эффузивных горных пород а, отнюдь, не для изверженных массивных горных пород интрузивного характера. Мне кажется, это один из предметов, либо хитрости того, кто сотворил статую Хефрена – Хафра, либо это вообще творение периода пребывания наполеоновского корпуса в Египте. Недаром же 200 инженеров и специалистов было в составе корпуса.

Причем, вот внимательно посмотрите, вы, увидите, как здорово и аккуратно разрушена левая нога Хафра. Захочешь, так не сделаешь без хороших инструментов. Хафр открывает нам секрет, который нам позволит подумать и о другом. А только ли это статуи для нас интересны? Отвечаю – найдены еще не менее двух парных статуй. В данном случае, это статуя мужчина и женщина, в той или иной степени цельны. На рисунках показаны детали строения этих статуй.

Они удивительны, мы видим прекрасную зеркальную поліровку, и все источники опять говорят, что это диоритовая порода. Меня интересует не это, меня интересует тончайшая графика юбки этих, наверное, либо фараона и его жены, либо кого-то, но этих высокопоставленных людей. Работа потрясающая. Для того, чтобы по диориту, да ещё по зеркальному, провести вот такую резьбу линейную, когда канавка и остающееся между канавками ребро, одинаковы по глубине и по толщине и по ширине. Это парадоксальная работа. Это работа станка или, когда это было мягким, можно было по линеечке это проводить палочкой и выколупывать эти канавки. А потом заполировать.

Это другой вопрос, это можно сделать, но сделать это без применения, ну, скажем, вольфрамовых зубил, то есть, суперкрепких или фрез электрических, сегодня просто невозможно. Но во времена Наполеона можно было вручную это сделать. Тогда уже были токарные станки по камню, тогда уже люди умели это делать, а к этому со времен алмаза Мазарини люди уже знали, как обрабатывать алмазы. Рядышком находится парная статуя. Она потрясающая тем, что две сидящих фигуры опять же побиты. Отбиты куски тоже очень акуратно, как раз, в тех местах, которые, ну, довольно трудно отбить. Район ляжек, колен и голени. Как нарочно. Посмотрите, мол, из чего сложены наши замечательные скульптуры, поинтересуйтесь. Вообще-то, это, конечно, хороший вопрос. Нас вот эти неизвестные скульпторы заставляют поинтересоваться, а как это мы сделали?

Давайте подумаем. Сидящие на кресле парные фигуры, в общем-то, раскрытые, чтобы мы увидели анатомию. Анатомия очень простая, это бетон. Этот бетон покрыт штукатуркой. Остатки штукатурки сохранены для подсказки. Нате, мол, посмотрите. Но вот что інтересно,пальцы ног этих парных статуй так же, как и пальцы ног Хафра, в том знаменитом сидящем на кресле, сделаны так, что они возвышаются над подложкой, над его почвой, они висят в воздухе.

Вырубить это, простите, совершенно невозможно. Они бы отломились, они, во-первых, небольшие, и каждый удар, особенно булыжником по булыжнику, приведёт Бог знает к чему. Кроме этого, меня эти парные статуи заинтересовали тем, как будто-то была мина замедленного действия, подложенная Наполеоном. У Наполеона была идея, создать музей под открытым небом, но буквально, от Карфагена и до Сирии, до Персеполиса, до Пальмиры, в ту сторону. Он же понимал, как дороги будут в будущем всякие ценности, древности. Недаром он нажил свой миллион – свой первый капитал он нажил, в общем-то, продавая итальянские ценности. Он был самым богатым человеком своего времени.

Мы тут приводим, что такое диорит, с фотографиями шлифовки по диориту, чтобы люди все видели. Наконец, мы возвращаемся к тому, что кроме гранитного лица, о котором пишут работники, вернее авторы Египетского альбома, есть еще масса других голов, которые просто буквально насажены на бетонные сердечники. Вот фотография, в которой лицо фараона сидит бородой, бородкой прямо на бетоне, и все остальное – это просто облицовка бетона. равно как и наплечник фараона – это двухслойный, по крайней мере, бетон.

То есть, работали ребята из Египта очень здорово со штукатуркой, они гении штукатурки. Равно, как мы видим незаконченные колоны или чаши. В которых мы видим, что, сколупни штукатурку, и будут перед тобой серые бетонные массы. Больше ничего.

Мы видим, что снова встречаемся с фараоном, с которого частично слетела штукатурка. Это не первый раз и не последний. То есть, люди умели штукатурить.

И вот вам гениальное оштукатуривание – знаменитая группа статуй в Нижнем храме пирамиды Микерина в Гизе. Эти 3 фигуры изумительно сделаны. Они буквально облиты этой штукатуркой. Вопрос – когда это сделали? Сегодня? В прошлом веке? 2000 лет назад? Мы не знаем.

В Египетском альбоме Фоменко и Носовский показали зарисовки наполеоновских художников. Вывод простой – египетские раритеты были к тому времени в плачевном состоянии. Это были скелеты зданий и скелеты статуй, скелеты, на которых не было ни мяса, ни кожи, образно говоря. А кто воссоздавал их? По каким образцам? Откуда мы знаем, как выглядели эти статуи и эти здания до того? Ведь их приходилось восстанавливать иногда по кусочку, по камешку.

Я думаю, что неплохо было бы, еще раз повторюсь, если я уже говорил об этом, что неплохо было бы кому-то покопаться в архивах патентов, строительных патентов, в 30-х годах и в послевоенное время 20-го века. Потому что, это же большое денежное дело – реконструкция. Недаром все строители любят что-то реконструировать. Здесь и денег можно хорошо заработать, да и удовольствие получить. Это хорошая работа, красивая, надежная. Есть, что потом посмотреть. Так вот, я думаю, что те, кто занимался реконструкцией Египта, не могли не патентовать своих способов восстановления первичного облика домов и статуй. Я думаю, что Давидович был не первопроходцем. И что и до него кто-то думал, как это делать. И это замечательно. Замечательно, что люди это придумали. И, конечно, нельзя себе представлять то, что мы видим сей час, и было 3 000 лет назад, 5000 лет назад, или по Блаватской 200 000 лет назад.

Разрушая греческие мифы, мы троллим европейскую Цивилизацию

Топ 5

Комментарии

Большой обман «Древнего Египта»: легендарный фильм, крушащий глупые мифы истории: 67 комментариев

  1. Игорь Владимирович, Александр, большое спасибо за фильм.

    Позволю себе немного поумничать, очень коротко.
    По поводу пирамид – очень много “камней” плохого качества, собранных в кучу относительно правильной формы, без “конструктива” и сопромата.
    Гораздо интереснее Древнеегипетские храмы. Точнее их “конструкции”.
    Все древние храмы имеют фундамент – причем фундамент литой (строительная смесь). Армированный или нет точно сказать не могу. Скорее всего армированный – большая масса заливки естественно требует армирования.
    Колонны храмов можно разделить на два типа – литой и сборный. Литой тип – опалубка + арматура(?) + смесь + штукатурка. Сборный тип – арматура + “камни” + штукатурка.
    Перекрытия – литье – арматура + смесь + штукатурка.
    Все вышеперечисленные “строительные приемы” уходят в глубокую древность, то есть во вторую половину 19 в. если немного точнее самая “нижняя временная граница” 1870 г.
    Если вас интересуют “подробности” на основании которых сделаны выводы – с удовольствием отвечу. С уважением Игорь.

  2. Еще немного о храмах Египта.
    Первые изображения “древнеегипетских” храмов “появились” в Европе после турпоездки в Египет г-на Н. К. Бонапарта. Египетский альбом очень интересен. Восток вошел в моду. Неведомые, таинственные, восточные древности – замечательные рисунки. Получился прекрасный сборник эскизов театральных декораций для спектаклей на восточные темы.
    Это лирика.
    Что есть сейчас. Стоит храм очень древний, но как бы хорошо сохранившийся, вокруг статуи высокохудожественные. А вокруг чисто поле, никаких “остатков” инфраструктуры. Не сохранился дворец, где красиво жил гл. жрец, не сохранился гараж, ресторан, гостиница для высоких гостей, нет остатков сауны с гетерами, нет даже остатков Макдональдса. Нет свалки куда для археологов выбрасывали отходы. И как то сам собой возникает вопрос – а для кого храм строили.

  3. Гринин молодец, слив инфу, даже семитам досталось
    Я про египет с детства всегда мучался вопросом, ну как это так такая цивилизация, пирамиды строит столетиями, а вот про питание их армии рабов начинаешь копать и видишь что всё это миф – НУ НЕ МОГЛИ РАНЬШЕ ОБСЛУЖИВАТЬ ТАКОЕ КОЛИЧЕСТВО ЛЮДЕЙ ПИЩЕЙ В МЕСТАХ С ТЯЖЁЛЫМИ УСЛОВИЯМИ !
    Пирамиды стояли миллионы лет (видимо кто-то решил вдалбливать такие цифры) и тут бац за последние 100 лет они крошатся в пыль, стягиваются арматурой и типа закрываются, чтобы таить некую тайну
    Вообщем проект Египет+поход моисея+высокоразвитая древняя цивилизация УДАЛСЯ !
    против NWO (нового мирового порядка)

  4. Благодарен всем участникам проекта!
    Конечно, справедливости ради,… можно сказать:
    …в данном проекте есть, весьма, неординарно – самобытные теоретики…
    но в целом – есть над чем затылок “почесать”…
    если, конечно, вы пригодны к свободе мысли, воздуху и свету…

  5. Из “новохрологов” нормальные только Фоменко и Чудинов, всякие левашовы, трехлебовы-шарлатаны. Конкретно за эту раздачу большое огромное спасибо! Наконец де грядет конец мрака и засилья деградации “традикоистерии”, революцию не остановить!

  6. Проще всего показывать куски фактов и на основании этого УТВЕРЖДАТЬ, что автор прав.
    На самом деле в 99% материала тупая подгонка, всё притянуто за уши.
    Антинаучный бред.
    Мегалиты из природного камня весом 10-500 тонн и больше в полигональной технике – это БЕТОН?
    Да в жопу себе залейте этот бетон, идиоты.
    Давиденко, если ты, как утверждают источники, обладаешь куском блока от египетской пирамиды, со следами циновки, то почему не показал этот кусок камня в фильме?
    Мы лишь видим убогое ч.б. фото в инете этого камня ужасного качества.
    Кушелев, а за ним и Скляров мыслят правильно. У них все разложено по полочкам, крайне логично. Я пока не понимаю, почему на некоторых статуях отслаивается верхний слой гранита, но вероятно время даже гранит не щадит. Или вторая версия: некоторые красивые статуи – это наполеоновские подделки и подделки первооткрывателей.
    В археологии жуликов не меньше, чем в политике B-)
    По выводам авторов фильма: все древние постройки – новодел (18 – 20 века), продукт масонов-иллюминатов, в целях запудрить мозги и вбить в голову населению, что сакральные знания существуют, что религии верны.
    Бойся мол и повинуйся! Доля истины в этом есть. Но при чем тут древние постройки, которые никак не связаны с нынешней цивилизацией?

  7. У Фоменко был чудесный вопрос по ортодоксальной истории, который очень созвучен вашему. Как так получилось, что по официальной истории человечество 4-5тыс. лет бегали с мечами и щитами, и нет никакого развития в техническом плане, а за 20 век от создания электрической лампочки успело скакануть в космос и и атомному оружию??? Хотя до этого порох чуть ли не 400 лет пытались освоить и научиться его применять должным образом.

  8. Очень жаль, что люди верят во весь этот бред старого пердуна Давиденко.
    Сам знает, что лжет, и все равно продолжает рассказывать.
    Как говорится “пипл схавает”
    Даже матерый церковный поц так не умеет ересить.
    складывается впечатление, что заказ выполняют академии наук, мол, нестыковочки официальной истории сгладьте, а то “пипл негодуе”. 😥

  9. То есть, бетонную версию пирамид вы не приемлете???? По прежнему вы настаиваете, что каменные блоки 30-50 тонн таскали за 1000км. х/з от куда? И пилили их бронзовыми пилами? Если Давиденко несёт ересь, то официльная наука ИзСтори просто сборник дешёвой не научной фантастики…

  10. 2,3 млн блоков Великой пирамиды весят не более 2,5 тонн.
    Карьеры откуда их добывали: в сотне-две метров от пирамид.
    Их пилами не пилили: известняк был мягкий (относительно),
    легко вырубался клиньями (следы есть как в карьерах, так и в пирамидах).
    То что гранитные блоки (чуть более сотни) и весом да, 40-80 тонн, везли за 900 км, да.
    Доказано анализом гранита блоков и карьеров в Асуане.
    А облицовочные блоки из турской каменоломни за 15 км от плато Гиза.

    Есть причина на то, чтобы мы были здесь. Причина, которая надежно скрыта от нас,
    чтобы мы могли сделать работу, ради которой пришли сюда. © Н.Д. Уолш
    Услышанному не верь, а увиденному верь наполовину

  11. “Доказано анализом гранита блоков и карьеров в Асуане.”

    Кем, простите, доказано? И где? И на чём? Видите ли, наука как факт базируется на следующем – учёный выдвигает гипотезу, а потом в порядке эксперимента несколько раз добивается искомого результата. Вот тогда это доказанный факт и именно научное открытие. А всё остальное мифы и легенды древней Греции…

    Кстати, всерьёз шокирует что до сей поры мы изучаем в школе и институтах Гомера и прочих сказочников. Многие псевдоучёные ведут серьёзные исследования путешествий Одиссея и аргонавтов. По мойму давно пора понять, что и в те давние времена люди писали сказки и фантастику. То же самое будет через пару тысяч лет, когда наше время будут скорпулёзно изучать по книгам Бушкова-))))))

    К слову… Знаете как известный египетский математик доказал, что все басни про строительства пирамид фигня? Он просто разделил время строительства самой большой пирамиды Хеопса (которое объективно заявляет официальная наука) на количество каменных блоков присутствующих в данной постройке. Результат оказался плачевным… На укладку блока получилось всего 4,5 минуты. Без выходных и перерывов на обед)))) Математику не обманешь…

  12. Кстати, а чем всё-таки (раз даказано) делались идеально ровные отверстия в эих самых блоках? Бронзовыми перфораторами? И вырубались гранитные блоки тоже клиньями?
    Запрячь бы тех кто отстаивает эту версию в упряжку, и заставить их тащить гранитный блок 80 тонн хотя бы от Питера до москвы. Чтобы экспериментально доказали прописные истины. А потом послушать их впечатления…

  13. “Кем, простите, доказано? И где?”

    Будто Вам это что-то даст. Особенно если учесть, что все историки-ученые, а так же египтологи-археологи для Вас пустозвоны и обманщики.

    “Кстати, а чем всё-таки (раз даказано) делались идеально ровные отверстия в эих самых блоках?”

    Не такие уж они и ровные, не так уж их и много.
    А сверлятся хоть бамбуком, но при помощи абразива.
    Но бытует мнение, что медной трубкой, и это было доказано экспериментально.

    “И вырубались гранитные блоки тоже клиньями?”

    Нет конечно. Лазерными супербурбуляторами.
    Хотя да, забыл, по давиденко, карьеры, это лишь фэйк чтобы привлечь туристов.

    Такой ереси выливается на уши домохозяек тоннами, что понятное дело, никакая крыша не выдержит.

    давиденко не может отличить современную реставрацию, и думает, это древние русичи делали

    Бетонная версия: запрячь бы тех кто отстаивает эту версию в упряжку, и заставить построить из бятона хотя бы небольшую пирамидку. Чтобы экспериментально доказали прописные истины. А потом замесить их в этом бетоне …

  14. Ну это вы зря. Создатель полимерного бетона построил уже не одну пирамидку, только официальщики этого в упор видеть не хотят.

    “…толку приводить снимки, щас начнутся крики, что это жалкий фотошоп или что все следы накромсали неучи-историки.”

    Зачем-же так сразу? Фотошоп. Нет, всё натурально. Вот только вопрос от домохозяйки – а в какое время были сделаны эти вырубки? При строительстве асуанской гэс? Как-то странно, если учесть, что первый Рим был именно в Египте, что ни в одной из старинных летописей нет даже намёка на описание пирамид. И даже у древнегреческих столпов как Гомер, Герадот, Птолемей и пр. нет ни одного упоминания о великом чуде света. Похоже человечество тупо было слепым вплоть до 18 века, и не видели очевидного, но заостряли внимание на разных мелочах.

    “Сверлятся дырки хоть бамбуком, но при помощи абразива.”

    На хрена строительные компании сейчас тратят миллионы на различное строительное оборудование? Ведь, даже пирамидки построить не могут-))) Дали бы Джамшутам по бамбуковой палочке, глядишь и в городах России засверкали бы пирамиды :yahoo:

  15. такое ощущение, что сам Давыденко никогда в Египте не был. И впечатлений собственных нет, и только на чужие фотки ужасного качества ссылается. “Исследователь” недоделанный!!!
    мерзкая личность. какие-то грибки выискал в “бетоне”. На Наполеона все грехи Тутанхомона свалил. ну-ну.
    много методов манипуляций фактами.
    И я так и не понял, чем он отличается от Фоменко. На хрена свои лекции пороть, если уже есть один такой.

  16. А что было до Новой Хронологии?

    До того как было вот что: – Потоп!
    А до потопа были атланты, гиперборейцы, лемурийцы, адепты подземных знаний, великий бог-осеменитель, шамбальцы, русское государство от Камчатки до ирландских морей (столица в Ярославле, а погост в Гизе), и даже инопланетяне с разных планет, звёздных систем и даже далёких-далёких галактик.
    Вот они-то все скопом и порознь всё это и сотворили.

    Вообще ВСЁ!

    Так что всё у этих ребят имеет вполне логичное и вполне даже разумное обоснование.

    А вы тут такие простые вопросы задаёте, что даже неудобно за вас. :yahoo:

    Вот видно в вас человека который закусывать любит – вредная привычка. А вы вот их без закуси попробуйте … сразу почувствуете эффект.

  17. Так альтернативщики и не отрицают поэтапное развитие человечества.

    Всё не взялось сразу и не откуда… так что были и дикие племена, охотившиеся на мамонтов, и прочие прелести первобытнообщинного строя, как и заявляет нам официальная наука. Только было это не многие тысячелетия назад как по учебникам, а гораздо позднее. А я, к примеру, с детства не верила в существование античного мира. Всегда требовала аналогий с тем, что мне известно (так мне казалось, тогда, что известно)

    То есть, если я читала в учебнике, что египтяне строили в те времена пирамиды, великий Рим покорял все страны, Цезарь сватался к Клеопатре, Саша Македонский вообще как терминатор весь мир поставил на колени, и историкам это так хорошо известно со всеми подробностями, то почему они ни слова не говорят о том, что было в эти самые времена на территории современной России. Ну хоть пол слова, один фактик… нет.

    Нет эго у них. Но учёные ответственно заявляют, что словяне появились на исторической сцене не ранее 6-7 века нашей эры. Вот и получается по официальной истории как раз то, что в так называевые – античные времена, когда весь развитый мир строил колизеи и ваял скульптуры и бюсты, наши предки гоняли по полям мамонтов, в зверинных шкурах и размахивая дубинами. Прям какие-то параллельные миры. Я так думаю, что если на одной территории происходили одни события, то логично, что на другой происходили другие. И я совсем не исключаю возможности большого сдвига исторической шкалы. Не удивлюсь, что пока Цезарь воевал с Европой и женился на Клёпе, в это-же время у нас Александр Невский топил тевтонцев на Чудском озере. Вот в этом я вижу логику. Одинаковое оружие, одинаковые доспехи, предметы.

    Передвижение на лошадях. А то официальная история уверяет меня, что словяне образовались в 7 веке н.э., то есть ещё за 10 веков до этого все так и бегали с мечами и луками, однако радио изобрёл Попов в России. Это в кукую-же спячку надо было впасть развитой Европе, что Россия догнала и перегнала их научную мысль! Или в России случился пассионарный взрыв и мы за сто лет прошли всё то в развитиии науки и искусства, что остальной мир чуть ли не 40 веков зубрил?

    Вот это и есть БРЕД!

    А на счёт потопа вы зря. Официальная наука, за которою вы горой стоите, давно признала этот факт. Так как практически во всех частях земного шарика в отложившихся породах найдены остатки морских организмов. То есть там, где их и в помине быть не должно. Что говорит о том, что землю всё-таки накрывало практически полностью. В этом и официальщики и альтернативщики сходятся.

    Вот ещё один интересный вопрос по пирамидам. Как и на чём доставлялись гранитые блоки весом 80 тонн? Деревянные катки, и сплав по Нилу на кораблях не предлагать! Это просто смешно!- :wacko:

    Хорошо известно, что в Европе во время второй мировой войны практически не было мостов способных выдержать немецки танк Королевский тигр, который весил более 70 тонн. Да и для перевозки их по ж/д требовались специальные усленные платформы, часто спаренные. Значит в 20 веке такихие мосты практически отсуствовали, а в древнем Египте было всё!

    И катки, и мосты, и корабли для такого веса. Прям как в Греции – есть всё кроме грецких орехов- :yes:

  18. “Деревянные катки, и сплав по Нилу на кораблях не предлагать!”

    Ну почему же.

    Хочу задать тогда встречный вопрос: как римляне умудрились из Египта доставить себе в Европу обелиски весом от 100 до 400 тонн? Мало того, они сначала их демонтировали, потом сплавили по реке, а потом еще и по морю, после чего их и установили, где они щас (некоторые из них) до сих пор и стоят. У них была супер-техника? Сомневаюсь.

    Или как доставили обелиск из Луксора в Париж? Это была середина 19 века.

    Кстати, Давиденко уверяет, что обелиск в Асуане, сделали советские инженеры.

    А как же тогда быть с изданной в 22 году книжке Энгельбаха по этому самому обелиску, которая пестрит не только чертежами и замерами, а еще массой фотографии незавершенного обелиска?

    Кстати, новохроны идут дальше, оказывается, что динозавры – обман палеонтологов, обыкновенная подделка, чтобы написать кучу диссертации. Т.е. никаких таких ужасных животных никогда и не было. Вот так вот.

    И так же все фотоснимки Хаббла – так же подделка, которую нарисовали америкосовские художники. Так что в целой массе, все подделка: Египет, строение Вселенной, динозавры…

    Понятно, что во Вселенной бесконечно? :mail:

  19. :mail: про нестыковки в хронологии цивилизаций, это конечно да. Так я и не против. История России современным историкам как кость в горле.
    Я говорил совсем о другом. О том, что слова “потоп” я ни разу не встретил у компании Александра Гринина.
    В представлении компании Александра Гринина вся цивилизация появилась совсем недавно.
    А потом каким-то шутникам захотелось сделать бутафорный античный мир.
    В то время как потоп подразумевает перезагрузку.
    И то, что до потопа были цивилизации более развитые, чем античные.
    Вот об этом компания Фоменко-Гринина не говорит ни слова.

  20. “История России современным историкам как кость в горле.”

    А уж история России чем им не угодила? История как история – не хуже чем у других.

    Вообще, как мне кажется вы излишне драматизируете.

    Гринин мужик не такой уж дубоголовый – иногда он откровенно не может сдержать улыбки выслушивая собеседника. Хотя чаще всё-таки сдерживает.
    Мне он больше импонирует, чем большинство альтернативщиков.

    Как и на чём доставлялись гранитые блоки весом 80 тонн? Деревянные катки, и сплав по Нилу на кораблях не предлагать! Это просто смешно!- :yes:
    Для смеху должна быть причина, потому как смех без причины это знаете ли … нехороший признак.

    А как же знаменитый Гром-камень – весом 1600 тонн – простые русские крепостные на простых деревянных катках без каких-то машин …

    Сходите на Сенатскую и смейтесь …

  21. “Вот об этом компания Фоменко-Гринина не говорит ни слова.”

    Им и не надо говорить это (хотя они говорят). Ведь даже официальщики признали, что до создания Рима на этой земеле жила раззвия нация этрусков, которая собственно и создала Рим и в почти всю их культуру. Далее… цивилизация шумеры, что в Мясопотамии имели огромное развитое госсударство ещё за долго до египтян.. А вы говорите не было, пустое информативное пространство. Всё как раз было. Просто у вас присутсвует недостаток информации- :yes:

    “История России современным историкам как кость в горле.”

    Вот, собственно, истории России как таковой и нет. До 7 века н.э., как вы говорите, пусто информативное пространство. Или скорее вакум. До этого времени на нашей территории лишь зараждалась материя- B-)

    “А уж история России чем им не угодила? История как история – не хуже чем у других.”

    Не хуже и не лучше. Её просто НЕТ!!!

    Мы должны верить что вплоть до 7 века н.э. здесь жили дикие обезьяны в звериных шкурах, гонявшие мамонтов по полям, не знавшие языка и письменности. Сразу рождается вопрос! Почему просвещённая Европа, задыхающаяся в своих границах от нехватки территорий не прибрала все эти угодия полные ресурсов? Каждый школьник сейчас знает, что все войны начинаются либо за ресурсы, либо за территории.

    А тут такие миллионокилометровые просторы неинформативного пространства! Да ещё как нас учит история с послушными обезьянами, которые только и ждут, чтобы пришёл папка (римский) и сделал их крепостными рабами… Дальше больше… К 7 веку обезьянам, только научившимся говорить первые слова, надоело ждать папку, и они захотели государственность. Но так как обезьяны тупые, то сами этого сделать не могли. Они не могли даже выбрать главную обезьяну. И по этому посольство обезьян приехали к Рюрику и поросили его княжить над ними неразумными.. К сожалению, записать сей факт не смогли – не умели писать и читать :whistle:

    Вот такая у нас наука истоия, такое вот весёлое прошлое…

    “простые русские крепостные на простых деревянных катках без каких-то машин”

    Извините… когда были простые крепостные русские, античные римляне, древние египтяне? Вы уверены, что мы говорим об одном и том же? Вы приводите мне примеры, между которыми по официальной науке истории почти 5000 лет. Крепостные были не далее как 200-250 ле назад.

    А сто с лишним лет назад изобрели двигатель внутреннего сгорания. Так уж это по временной шкале скорее уж наши современники. И объяснить их деятельности то, как строили пирамиды 5000 лет назад по меньшей мрере …..

    “иногда он откровенно не может сдержать улыбки выслушивая собеседника”

    Гринин в большинстве случаев стебётся над ними культурно. Да и как ему вести по другому?

    Взять пример “Путешествия древних” из первого цикла…. и душевнобольного Сергея Стафеева, который строит свой научный (как ему кажется в его больном воображении) труд, на картографическом атласе Клавдия Птолемея “Альмагест”.

    Положу руку на сердце, признаюсь, что много интересуюсь историей, но Альмагест как-то пропустила, уверена, как и большинство зрителей этого документального сериала. И пропустила упоминания этой книги мимо ушей. Ну Альмагест, и Альмагест… Типа, Птолемей жил в те времена, значит знал о чём писал. (Стереотип мышления выработанный в нас официальной наукой, раз написано и издано – значит правда).

    А потом я всё-же удосужилась ознакомиться с Альмагестом. Это был шок. Учение Птолемея “Альмагест” строится на тезисе, что земля стоит на трёх слонах, а те на ките!

    “В первой книге Птолемей приводит ключевые положения, на которых строится его система:

    Небосвод представляет собой вращающуюся сферу.
    Земля является шаром, помещённым в центре мира.
    Земля может считаться точкой по сравнению с расстоянием до сферы неподвижных звёзд.
    Земля неподвижна.

    Он обосновывает эти положения опытными фактами и критикует альтернативные подходы.” Всё как у совеменных учёных. Всё доказано, и других мнений быть не может!

    Далее нужны какие либо комментарии? Как я могу относится к такому Учёному как Стафеев, который авторитетно тыкает в карту указкой и заявляет, что Троя была ни здесь а там, а настоящий Карфаген тут. Его любимая фраза – “Я ничего не придумываю. Это факт”. Ещё немного времени ему бы дали и он бы так-же авторитетно указал где располагались эти самые три слона, до того как земля округлилась. И вот такую пургу льют нам в уши, а мы слушаем, пропускаем мимо ушей, верим, потому что раз НАУКА сказала БЫЛО – значит БЫЛО.

    И как после таких вот лекция вообще относится к проекту Гринина, и тем более к тем особям, что читают здесь свои лекции сидя на диване?

  22. Однажды церковь спросили, раз по её трактовке мир создан богом совсем не так давно, то как-же быть с останками динозавров, которым туева хуча лет? На что церковь ответила – их создал бог, чтобы проверить и укрепить нашу веру! Во как! А так, как церковь и современная наука и хронология идут нога в ногу (одно без другого не возможно, иначе кто-то из них будет врать), то следует предположить, что это официальщики скорее объявят ящеров вне закона, чтобы не подставлять коллег из Ватикана.

    Вообще, меня всегда умиляло до чего история презирает всё исконно русское. Значит, если брать другие страны и нации, то там мифы, легенды, эпосы – которые являются безусловной, неоспоримой правдой, которые мы изучаем в школах и институтах, как нечто документальное, происходившее, и запротоколированное. А взять русских, то всё наше прошлое – русские народные сказки, к которым надо относится лишь как к сказкам…

    И мне не понять, почему в исторической реальности присутствовали циклопы, химеры, гаргулии, псы пятиголовые )даже дракон засветился там), и со всеми этими чудиками греки и прочие супермены бились не щадя живота своего. А наш змей Горыныч, леший, баба Яга, водяной – чисто сказочные персонажи, которыми детей пугают. Вот она – дискриминация в сторону русских в чистом виде. Я, лично, не хочу чтобы мои дети тратили время на изучение античных детских сказок.

    В наше время всё большое делается (льётся) монолитом. Даже взять простые дома, которые кажутся гигантами по сравнению с Китайской стенкой. А раньше всё по частям пилили, таскали, собирали…. В частности и обелиски.

    А вот египетские блоки цельные…

  23. “Ведь даже официальщики признали, что до создания Рима на этой земеле жила раззвия нация этрусков, которая собственно и создала Рим и в почти всю их культуру. Далее… цивилизация шумеры, что в Мясопотамии имели огромное развитое госсударство ещё за долго до египтян.”

    каких таких “египтян”?

    хорошо, тогда конкретно по фактам:

    Фильм “Большой обман Древнего Египта”. Профессор Давиденко.

    В фильме утверждается, что понятие “древний Египет” – это пиар-акция, начавшаяся 200 лет назад лохотронщиком Наполеоном. И весь древний Египет – это дело рук неугомонного Наполеона.

    Наличие пропилов в базальтовых породах построек Египта эти ребята не признают и на электрическом стуле.

    они боятся базальтовых пород как чёрт ладана. Найдут известняк оштукатуренный – и дело сделано.

    Вот в таком духе эти фильмы.

    Что говорит компашка Гринина про этрусков не помню. Но не удивлюсь, если опять что-то в стиле “этруски” – это поздний проект 18 века

    А про Китай что компашка Гринина говорит? Китая НЕ БЫЛО. Китай придумали в 18 веке. А до этого на месте Китая был вакуум.

    Вот именно это компашка Гринина и говорит. Может местами что и интересное. Но общая тенденция такова.

    “Вот она – дискриминация в сторону русских в чистом виде.”

    что поделаешь – сама археология “против русских”

    Я сам бы хотел, чтобы наконец-то засветилась хоть одна из обещанных северных пирамид, чтобы официально пустить под откос всю off-историю.

    Ну так и где она, северная пирамида? Пока что только многозначительные пустые слова.

  24. Надо подумать, зачем нам так сильно хочеться докопаться и узнать истинную историю? Даже не смотря на то, что однозначно доказать любую теорию невозможно (нет первоисточников – все – новодел), да и полагаю (моё мнение) – это не нужно.
    Самоутверждение? Национализм? Мания величия? Пресмыкание пред сильными мира – от нас ничего не зависит, это же всесильное мировое правительство…
    Уже понятно, что наши предки не были обезъянами (обезьяны и архантропы (в лице колыбельных цивилизаций) существуют прекрасно и по сей день и никуда не развиваются), а вот дураками – скорее всего, раз погибли и ввергли в хаос своих потомков. Не стоит повторять их ошибок – а ведь вся цивилизация снова бежит в пропасть социальной, духовной, экологической и техногенной катастрофы.

  25. Не стоит повторять их ошибок

    Есть отличная мудрость ” Народ не помнящий своего прошлого – обречён на его повторение” Другими словами, не имеет будущего. Вот и ответ – зачем. У Стивена Кинга в романе “Тёмная башня” есть замечательный словесный оборот. Когда люди делали что-то неправильное, против совести, достойное осуждение, им говорили “Вы забыли лица своих отцов!”. Другими словами, вы позорите предков.

    А мы не то что забыли, мы даже не знаем лица своих предков. Не наша вина, что уже не одну сотню лет пытаются уничтожить государственнось русских. Истребить русский дух как таковой. Наша вина, что мы не пытаемся его вернуть. А так, конечно. Зачем мне знать настоящее прошлое страны, мира, предков. Зарплата от этого не прибавится, кредиты не спишутся, кварплата меньше не станет… Человечество пришло к полному равнодушию, духовной пустоте. Живём как роботы.

    Программа: Работа – Магазин – Унитаз. В принципе, может и не нужно нам наше прошлое… не до него как-то.

    каких таких “египтян”?

    Странный вопрос. Надеюсь вы в курсе, что до египтян на этом самом месте располагался Первый Рим? Странно, что вы не в теме. Компашка официальщиков нам это ответственно заявляют.

    Что говорит компашка Гринина про этрусков не помню. Но не удивлюсь, если опять что-то в стиле “этруски” – это поздний проект 18 века

    Если вы не поняли из моих комментариев – проект Гринина у меня вызвал крайне негативную реакцию не смотря на всю мою не любовь к официальщикам. А что говорят люди, которые умеют доказывать свои гипотезы – Носовский и Фоменко – Считаю это наилучшим документальным проектом альтернативщиков. Про 18 век вы, конечно, туфту пишете полную. Если не помните, лучше промолчите…

    А про Китай что компашка Гринина говорит?

    Не смотрела, так как потеряла интерес к этой вакханалии фриков. А вот наличие старой китайской стены, от которой в большинстве остались лишь земляные валы, которая идёт совсем в другом месте нежели китайский новострой 20 века, имеет место быть как ФАКТ, который можно потрогать руками.

    Ну так и где она, северная пирамида? Пока что только многозначительные пустые слова.

    Да в России учёное сообщество в упор не увидят пирамиду, даже если бы она стояла на Красной площади! Давно уже найден город Аркаим, который (как утверждают официальщики) по возрасту старше пирамид. И что? Много мы о нём знаем? А сейчас решили и вовсе представить дело так, что его недавно в тихую построили… Повторюсь, когда наука ответит на вопрос – зачем строили пирамиды, возможно тогда мы и поймём, что на севере они на фиг были не нужны.

    Конкретнее можно?

    Конкретнее только можно взять пилу и пилить базальт-)))) Меня больше всего умиляет, что все те кто здесь ратует за строительство пирамид рабами с пилами, не бывали и за 1000 км. от Египта. Не то чтобы увидеть пирамиды своими глазами, потрогать их, и полазить по ним. Однако все обвиняют Давиденко, что он ведёт свои лекции по каким-то фотографиям. А сами то свои комментарии из какого личного опыта печатаете?

  26. Я вот три раза уже была на пирамидах, и по этому не по картинкам представляю, что возможно сделать без техники и электричества, а что нет. Не все могут поехать в Египет, но почти у каждого есть дача :yes:

    Вперёд, отстаивать свою точку зрения! Всего-то надо, притащить с Карельского перешейка на горбу гранитный останец (не надо 80 тонн, хотя бы килограммов 500 достаточно), запастись бамбуковыми палочками, и начать сверлить отверстия с идеальными гладкими стенками.

  27. Если о славянах нет упоминаний в летописях позже 7 в.н.э. значит их раньше не было, то если в летописях (документах) старше 300 лет нет упоминаний о пирамидах, то и их не было! И пока вы мне не покажете радзивиловскую летопись в египетском исполнении (они же 5 веков лет до н.э. уже продвинуты были, и писать умели в отличии от большинства), где чётко про них написано и нарисовано всё сказанное вами считаю вымыслом.

  28. Cкорее всего, к пирамидам Вы ездили от Красного моря.
    В таких случаях туристам посчастливиться обежать пирамиду только вокруг,
    а далее – не позволит сунуться русскоязычный гид. Но если пройти подальше,
    можно побывать в карьерах, из которых добывали камень для пирамид.
    Но Вы же считаете это вымыслом. Хотя даже Тюрин, знаете такого? весьма подробно описал
    геологический состав плато Гиза и сделал интересные выводы.

  29. А как же знаменитый Гром-камень – весом 1600 тонн – простые русские крепостные на простых деревянных катках без каких-то машин …

    Не на простых деревянных катках, а на металлических, из специального сплава, по промороженной земле с которой специально убирался снег, что бы промёрзла. Широко используя современнейшую на тот момент корабельную оснастку и лебёдки – то есть с машинами (или, вы имели в виду автомобили?).

    При этом, в честь такой простой простоты была выбита госмедаль с надписью «Дерзновению подобно».

    п.с. Ви таки будете смеяться (с), но перетаскивание Гром-Камня также оспаривается. Есть версия, что это остатки более древнего памятника, переделанного в соответствии с тогдашней государственной доктриной.

  30. Угу! Всё верно …

    По деревянным направляющим, и из специального сплава (на основе меди), и по промороженной земле …
    Но это таки 1600 тонн, блин, а не какие-то “несчастные” 80.

    Стоит только уточнить что лебёдка, это механизм а не машина. Подобные механизмы, на основе рычага, были прекрасно известны в античности, да и в доисторические времена.

    Но это мелочи. Главное в том что удивляться стоит действительно удивительному и действительно загадочному, а не собственному незнанию.

    В истории Древнего Египта ведь есть настоящие необъяснимые тайны, над которыми ломают головы египтологи. А лохам впаривают всякую хрень …

  31. Читая ваши опусы начинаешь чувствовать себя полной идиоткой. Так из какого сплава делались деревянные направляющие?- B-)

    Какие, нафиг тайны древнего Египта.. Кто знает что было несколько тысячелетий назад. Я вот посмотрела из этого проекта фильм о Петре первом, и поняла, что я ничего не знаю о истории своего города, хотя считала, что очень хорошо заю эту тему. А вот человек весьма доходчиво на простых примерах объясни, что Пётр вообще к Питеру имею отношение по скольку по стольку. И всё это перед нашими глазами было всё это время, только никто не видел.

    Потому, что сказали Пётр – значит Пётр!

    Кто проверять будет? Радует, что докладчик сразу сказал, что не опирается ни на какие мифические засекреченные документы, хранящиеся в супер скрытых архивах.

    Мда. Век живи – век учись – дураком помрёшь. Так что рассуждения официальщиков о том, что было при Иване Грозном и времена смуты вообще не стоит воспринимать серьёзно, если нам о казалось бы недалёкой Петровской эпохе таких сказок наплели. А вы говорите древний Египет…

    Ведь по сути, на самом деле, в городе нет ни одного здания возведённого в петровскую эпоху. Только никто об этом не задумывается.

    Ну, а про летний домик Петра не новость. Ещё в школе учительница нам говорила, что во вторую мировую домик был полностью уничтожен бомбёжкой. Сгорел. Потом его восстановили по эскизам. А вот какая копия по счёту погибла в войну это уже мы не узнаем.

  32. “Когда я учился в школе, то нам преподавали что Троянская война – миф. В ней участвовали люби, боги, герои и деревянный конь. События этого мифа описаны в поэмах Гомера.
    Сейчас, насколько я знаю, историки не изменили своего мнения.
    Неужели в учебниках пишут что-то другое?”

    Троянская война полностью повторяет индуисткий эпос “Рамаяна”, ну вернее 5 и 6 книги, так что спер Гомер эту историю у индийцев.

  33. Над Челябинском была сбита межзвёздная ракета с разделяющимися боеголовками. Российские ПВО сработали на славу.
    Вот мнение независимых американских экспертов: – “Русские даже знают где метеориты падают. Снимали из разных точек. Их ПРО превосходят наше на несколько десятков лет.”

    Показательно что госсекретарь США Джон Керри так и не смог дозвониться до российского министра иностранных дел Сергея Лаврова.

    Короче: – всё ясно!

    Гринину нужно срочно снимать фильм об истинной подоплеке перехвата над Челябинском.

  34. Началось всё в веке 18м. Просвящение, атеизм, утеря власти религиозных дятлов… и практически сразу паровой двигатель. 18-19 век – это тоже сравнительно большой скачок, между прочим. Пока… не изобрели дизельный двигатель. Вот мы в “эпоху” дизельного двигателя пока и живем. Как только изобретут и пустят в массы, предположим, квантовый двигатель или антигравиатационный или еще какой-то с соверешенно иным принципом (и дешевый, конечно, чтобы), скачок снова будет охренненым и наш 20й век покажется серым и скучным.

    К тому же, если говорить про 20й век, то за компы, мобилы, силиконовые сиськи, инет и этот флуд на форуме и т.д. и т.п…. человечество заплатило миллионами жизней за две мировые войны. Ибо, если кто не в курсах, большинство изобретений 20го века – это первоначально военка. А война – это крутой стимул.

    Я не говорю этим, что я сторонник исключительно официальной истории. Много умалчиваемого и интересного есть, да. Но читая каменты в этой ветке, испытываю самыянастоящыя приступы “русофобии”, ну, нет в буржнете столько идиотизма.)

  35. Почему взрыв пассиорнасти человечества произошёл именно в 18 веке? Не пять веков назад, не десять. Пять тысячелетий застой полный, и тут прорвало…

    Или в гугле так прямо и пишут, мол, прогрессивное развитие человечества началось в 18 веке в следствии… бла. бла, бла….вмешательста зелёных человечков, употреблению нанопродуктов и прочей хрени?

  36. моя версия была в том, что накануне 18-ого века изобрели парусный корабль, что и послужило основным импульсом

    в качестве доказательств – расселение по миру серой крысы и рыжего таракана в 18-ом веке

    развитие кораблестроения, мореплавания, астрономии, огнестрельного оружия это – 18-ый век, хронологию придумали в начале 19-ого века, тогда то и появилось большинство дат

    “Всё в мире относительно, вся правда – субъективна,
    А каждый здравомыслящий к сомнению готов.
    И потому, наверное, бывает так противно
    Встречать во всём «уверенных» и «правых» дураков.”

    (Любовь Козырь)

  37. В фильме Склярова про Баальбек четко видно – мегалит выпиливался.
    Сохранилась перемычка со скалой.
    А в фильме “Что такое Мачу-Пикчу. Сенсационная версия” старый врун демонстрирует фото торца этого мегалита и блеет про бетон. Божья роса.
    В фильме про Стоунхедж, старый врун утверждает, что шип на верхушке мегалита очень трудно изготовить.
    А в Перу, на скалах! – множество подобных шипов.Это что, инки скалы изготавливали из бетона?
    Не надо бетонировать сидя в москве.
    В Юж. Америке есть еще одна закрытая тема – многокилометровые подземные ходы, видимо – остатки от разработки породы для изготовления бетона. Интересно оформление мегалитами входов в эти пещеры – это совсем не бетон.
    Да что воду толочь – достаточно посмотреть каменоломни в Асуане или Юж.Америке.
    Как это с бетоном связать то можно?

  38. Давайте про мозги:

    В фильме про Стоунхедж, старый врун утверждает, что шип на верхушке мегалита очень трудно изготовить.
    А в Перу, на скалах! – множество подобных шипов.Это что, инки скалы изготавливали из бетона?
    Не надо бетонировать сидя в москве.

    В Юж. Америке есть еще одна закрытая тема – многокилометровые подземные ходы, видимо – остатки от разработки породы для изготовления бетона. Интересно оформление мегалитами входов в эти пещеры – это совсем не бетон.
    Да что воду толочь – достаточно посмотреть каменоломни в Асуане или Юж.Америке.

    Как это с бетоном связать то можно?

  39. голова сфинкса

    под любым ракурсом хорошо видно, что голова представляет собой бетонную отливку, обработанную штукатуркой, есть горизонтальные полосы из которых выпадает связующий раствор

  40. Давайте не будем отвлекаться.
    Мегалит в Баальбеке – бетон или вырезанный блок?

    По мне так больше похоже на фейк

  41. А ничего, что этот блок остался одним целым со скалой?
    Вы хоть глазам своим верьте, что ли.
    Бетонная версия не объясняет, кстати, каким образом ставить такие огромные блоки друг на друга.
    Ведь щели, хоть и тонкие, в храме Юпитера (Баальбек) есть.

  42. А как Вы можете определить фактуру, температуру и другие характеристики материалов?

    для этого есть химические анализы, которые проводятся в институтах химии, что и было сделано
    в этом случае я доверяю академику Фоменко, силами которого эти анализы были проведены и которые подтвердили бетонную версию, хотя бы потому, что если бы это была подделка, то это было бы легко разоблачено и закончилось бы большим скандалом, но разоблачать Фоменку ни кто не спешит, боятся
    что касается головы сфинкса и его туловища, то тут легко различаются различные текстуры, которые по-разному себя ведут, в частности – разрушаются

  43. А вот стотонные гранитные блоки – как объяснить обработку и перемещение?
    После определенного веса перестают работать законы арифметики – 1000 человек по 100 кг = перемещаем сто тонн на сто км.

  44. скала и блок головы сфинкса – из разных материалов? Конечно. Но надо учитывать, что основание – скальное изначально, а потом строителями шла надстройка, превращение, так сказать куска скалы, в статую.

    Сфинкс реставрировался на протяжении всей египетской истории, и реставрируется до сих пор.

    При ближайшем рассмотрении он вообще не кажется чем то таким эдаким.

    Туристические фотки обманны. Все куда проще и прозаичнее.

    Изначально известняк был довольно плохого качества, при этом богатый алюмосиликатами он был ну не то что как глина, но довольно податлив для обработки.
    И не удивительно, что после тысячелетий эрозия конкретно его потрепала.

    зы1: Тут недавно занесло в Чуфут- Кале, Бакла и пр. (а до этого в Перперикон) пещерные города/крепости..
    Комнаты и проходы, могилы и бассейны, вырезанные в скалах (таких же твердых).
    Та же грубая и ручная работа камня, как и в Египте.

    Только почему то в Египте, якобы все из бетона…а как же быть со скальными городами? :yes:

    зы2: Пока многие судят о Египте по фоткам будут верить во всякую ересь.
    А те, кто ковыряет камешки в ДЕ и уверяет, что “вау, бетон” делают это с определенной целью,
    которую не всем дано понять.

  45. у меня вопрос, – вот эта болезнь психическая, когда человек начинает видеть прошлое и то как там кто-то что-то надстраивал, она вообще лечится или это на всю жизнь?

  46. реально существующий факт” это всего лишь один из осколков прошлого

    Согласен, осколки прошлого.

    Смотря какие люди и смотря какие модели. Твердая уверенная в воссоздании картины меня тоже напрягает.
    Но с другой стороны, те, кто воссоздает картины прошлого не должны распускать нюни и должны
    быть уверены в своей работе, как бы других это не напрягало.

    вот вы сможете по осколку от статуи восстановить все остальное если вы ни когда не видели самой статуи?

    Смотря какая статуя. Если нашли “руку” то понятно, что она должна крепиться к туловищу, а не к заднице,
    Если нашли ногу, то понятно, что она росла сами знаете откуда, а не из головы… и в этом играет наш опыт.
    Так же и в остальном. Никто и не говорит, что все воссоздается на 100%.

    В такой (специфической) литературе полно слов *наверно, может быть, мы предполагаем и пр*..
    и лишь только в учебниках для школьников царит полная уверенность.
    А египтология рассчитана отнюдь не на школьников.
    Что касаемо Сфинкса еще витала гипотеза, что изначально это был Анубис.
    Т.е. голова была не такая как сейчас мы видим, а голова – шакала.
    Как теория может существовать, но сейчас мы видим то, что видим.

  47. КАК СЧИТАЛИ ХРОНОЛОГИЮ

    Дело в том, что нынешнюю хронологию, какой мы ее знаем, какой нам ее вдалбливали, именно считали. Но весьма своеобразными методами. Иной читатель, вполне возможно, решит, что отцы нынешней хронологии Скалигер и Петавиус, обложившись грудами древних рукописей, долго сопоставляли даты, данные в разных системах отсчета времени, пока не привели их к единому знаменателю.

    Так вот, ничего подобного! Все выглядело совершенно иначе: в конце шестнадцатого — начале семнадцатого столетий два откровенных оккультиста высчитывали даты событий, пользуясь сугубо оккультными методиками под названием «нумерология» и «каббала», они же — «математическая магия». Методики эти, как явствует из названия, наделяли числа магическими свойствами. И начинались долгие, запутанные манипуляции, основанные, повторяю, не на древних манускриптах, а на «магическом содержании» того или иного числа.

    Как именно это происходило, легко узнать из книги французского историка, философа, экономиста и правоведа шестнадцатого века Бодена «Метод легкого познания истории». Впервые она была напечатана в Париже в 1566 г. Русский перевод издан четыре года назад убогим тиражом в тысячу семьсот экземпляров и обошелся мне в сто восемьдесят пять рубликов, но я дал бы больше, гораздо больше.

    Великолепное чтение!

    Я приведу обширные цитаты. Кому-то они могут показаться скучными, но их просто необходимо вдумчиво прочитать, чтобы понять, как четыреста с лишним лет назад создавали ту самую хронологию, что нам ныне преподносят под этикеткой научности…

    «Квадрат 7, умноженный на 9, дает 441, и квадрат 9, умноженный на 7 — 567. Совершенное число — 496, 6 и 29 — меньшие части совершенного числа, оставшееся от совершенного числа превышает 8100, и они слишком велики для того, чтобы использоваться в вопросе о государствах. Квадрат 12 — 144, а куб — 1728. Ни одна империя в своем существовании не превысила значение суммы этих чисел, поэтому большие числа должны быть отвергнуты. Сферических чисел, включенных в великое число, четыре — 125, 216, 625, 1296. Посредством этих нескольких чисел, во множестве которых имеются не совершенные, не квадраты, не кубы, а также числа, составленные из четных и нечетных разрядов, но не из семерок и девяток, которых в этой бесконечной последовательности относительно немного, нам позволено изучать чудесные изменения почти всех государств.

    Во-первых, начиная с куба 12, про который некоторые из академиков говорят, что это великое и фатальное число Платона, мы обнаружим, что монархия ассирийцев от царя Нина до Александра Великого воплощает это число в точности, по мнению самого Платона… От потопа до разрушения храма и еврейского государства Филон насчитывает 1717 лет, Иосиф (Флавий — А. Б.) дает на 200 лет больше, другие — существенно меньше. Я склонен думать как из правды истории, ТАК И ИЗ ЗНАЧИМОСТИ САМОГО ВЕЛИКОГО ЧИСЛА, что 11 лет должно быть добавлено к срокам Филона, так как результат должен быть не больше и не меньше, чем куб 12… Хотя среди писателей существуют великие расхождения относительно времени рождения Христа, еще Филон, который считается наиболее точным среди древних, относит это к 3993 г. Лукидий от этого года отнимает три, Иосиф прибавляет шесть по многим причинам, которые я вполне одобряю, ТАК КАК ПОЛУЧАЕТСЯ ЧИСЛО 3999, результат квадрата 7 и 9, самым замечательным образом подходящий к изменениям в наиболее важных делах, которые затем последовали».

    Вот это и называется — нумерология, каббала, математическая магия… Воден высчитывает хронологию оккультным образом: событие должно иметь именно такую продолжительность не потому, что есть письменные сообщения, которые следует привнести в систему-а потому что полученное число должно быть «значимым», «великим», результатом определенных арифметических действий… «Изменения в наиболее важных делах» должны, представьте себе, быть выражены «квадратами 7 и 9», а если древние историки пишут иначе, тем хуже для историков, их подправят посредством «совершенных чисел»…

    Теперь понимаете? Именно так рассчитали привычную нам хронологию Скалигер и Петавиус! Не зря их «труды» до сих пор не изданы на русском языке и надежно упрятаны подальше с глаз.

  48. Скалигер использовал принцип перекрёстных проверок дат из разных источников и активно применял астрономическую проверку – по затмениям.

    Петавиус критиковал предшественника за ошибки, но использовал те же методы, а также ввел принцип обратного отсчёта от даты рождества Христова – до.н.э.

    На самом деле Скалигер и Петавиус не являются авторами современной хронологии (не верьте Фоменко), они лишь первыми стали выстраивать всем известные даты в единой системе летоисчисления – современном календаре. После них работа по уточнению хронологии продолжается до сих пор и учитывая наличие проблем будет продолжаться ещё долго.
    Например, насколько мне известно, в египтологии накопилось достаточно данных для пересмотра хронологии событий додинастического периода и периода ранних династий.
    И это абсолютно нормально.

  49. Рождение “Христа” оказывается доказанный факт ? :mail:

  50. Боден об отсчете времени у мусульман: «…арабы начинали от Хиджры, т. е. от битвы Мухаммеда, которая произошла в 592 г. (так!) от Рождества Христова… из этого понятно, что люди, которые датируют Хиджру 491-м годом от Рождества Христова, ошибаются так же, как и Генебрард, который начинал с 621 года».

    Сегодня Хиджру мы отсчитываем с 6222 г. — но, как только что выяснилось, так было далеко не всегда. Во времена Бодена существовало как минимум три мнения:

    491 г., 592 г., 621 г. Вы понимаете, в чем дело?! Сегодня мы датируем любой документ с мусульманским летоисчислением, взяв точкой отсчета 622 г. — но при таком установлении ошибки неизбежны, и серьезнейшие. Потому что неизвестно, которую точку отсчета брал древний автор…

    «Древние восхваляли и мавров, потому что те были весьма искусны в верховой езде и одержали знаменитую победу под руководством Ганнибала над римлянами…»
    Каково?! Средневековые мавры во времена Ганнибала! Еще одно доказательство в пользу того, что Пунические войны происходили в Средневековье, Ганнибал, вероятнее всего, был правителем Испании, а под «Карфагеном» имелась в виду испанская Картахена…

    «Скотты не любили англичан, саксонцев, впрочем, не любили они и тех, кого мы называем турками. Полагая, что эти названия слишком громко звучат, они называли всех сарацинами».

    Вот так. «Скотты» — это шотландцы. Еще одна зарубка на память: кое-что из описанных авторами средневековья деянии «сарацин», как только что выяснилось, может относиться к англичанам, саксонцам… А вот на «турках» придется оборвать цитату. Потому что мы сегодня не знаем, кого имел в виду Боден. Вполне может оказаться, что «турками» Боден и мы называли совершенно разные народы. Такое бывало не раз. Византийский император Константин Багрянородный, например, именовал «турками» тех, кого мы сегодня называем венграми. А иные турецкие книжники считали турками… русских. Такие дела.

    «Египтяне под предводительством их правителя Даная пришли на поселение в Грецию».

    Это еще что такое? Традиционной истории такие переселения неизвестны. Но сегодня уже не понять, кого называл Боден «египтянами».

    «Хананеи, вытесненные евреями из благодатной Палестины, отошли в Иллирию и Паннонию».

    Опаньки! Короткая фраза — но сколько информации к размышлению!

    Иллирия — это, грубо говоря, в Югославии. Паннония — западная Венгрия. Господа, а ведь Палестина должна располагаться где-то рядышком! Во-первых, не говорится, что хананеи «отплыли» — они «отошли». Следовательно, уходили по суше. И не очень уж далеко отошли, надо полагать. Во-вторых, в «короткой хронологии» давным-давно бытует довольно убедительная и аргументированная гипотеза о том, что библейская Палестина располагалась не на Ближнем Востоке, а в Европе. Иосиф Флавий, кстати, пишет, что в Палестине частенько шел снег — и не он один. А вам известно, кстати, что общего между библейским полководцем Иудой Маккавеем и европейским королем Карлом Мартеллом?

    Прозвище. «И „Маккаби“ на иврите и „Мартелл“ на латыни означают одно и то же: „Молот“. Это, конечно, не доказательство, но, как писал Ломоносов, „вероятности отрещись не могу“»…

    Интересно, можно ли считать доказательством следующую цитату из Бодена? Достаточно порассуждав о древности тех или иных королевских и дворянских родов, он завершает пассажем, уместным лишь в рамках «новой хронологии»: «В Галлии и Испании наиболее древним родом из всех, как представляется, является род Левитов, который начинается от Левития, поэтому правители абиссинцев и израильтян называются нобилиями».

    Каково? Самые знатные роды во Франции и Испании происходят от библейского рода Левит! Так где располагалась библейская Палестина?!

  51. С 80-х годов XVI столетия начинается целеустремленное и неостановимое движение русских на восток, за Урал — «хождение встречь солнцу». Логично было бы предположить, что на этом пути протяженностью в тысячи километров казаки-первопроходцы наткнутся хоть на какие — то следы великой империи монгольских ханов, протянувшейся от восточного побережья Китая до границ Польши…

    Ни малейших следов империи нет! Куда-то сгинули города, куда-то пропал великолепный «ямской тракт» длиной в тысячи километров, по которому якобы неслись в Каракорум гонцы из Руси. Ни малейших материальных следов хоть чего — то отдаленно напоминающего государство. Более того, местное население отчего-то вовсе не знает, не помнит ни о великой столице Каракоруме, процветавшей некогда в монгольских степях, ни о великих императорах, чья власть якобы простиралась на полмира. О маньчжурах, правящих в Северном Китае, помнят и знают прекрасно — это конкретное, привычное зло, супостаты, до сих пор устраивающие набеги. Но Батыя с Чингисханом никто почему-то вспомнить не в состоянии…

    2. Где Каракорум?

    «Классическая» теория монголо-татарской империи помещает его где-то в монгольских степях. Я до сих пор помню статью в каком — то околонаучном журнале тридцатилетней давности — там красовался снимок каменной черепахи, обнаруженной в степи, и глубокомысленно объяснялось: отверстие в ее спине сделано для того, чтобы туда вставлялись выбитые на каменных плитах новые указы монгольских ханов, правивших из стольного града Каракорума.

    Попробуем представить себе это: по бескрайней степи гонят свое стадо несколько средневековых монголов. Встретившийся по дороге императорский чиновник грозно окликает:

    — Эй вы! Кончайте баклуши бить, император новый указ издал! Чтоб к завтрему же наизусть знали!

    И показывает плеткой в сторону означенной черепахи. Как люди законопослушные, средневековые монголы подъезжают к черепахе, старательно читают указ, один уважительно качает головой:

    — Красиво пишут, однако!
    — Умный люди, ученый люди! — поддакивает напарник. — Одно слово — городские! Тринадцатый век на дворе, а они эвена как раскудрявили…

    А где-то далеко в стороне тащится повозка, объезжающая других черепах, чтобы заменить каменные плиты с указами на новые…

    Кто хочет, пусть принимает это за чистую монету…

    Так вот, в истории с Каракорумом самое примечательное — это его название. «Каракорум» — слово отнюдь не монгольское.

    «Каракорум» — тюркское слово!

    С какой стати монгольской высшей аристократии именовать свою столицу, возведенную в монгольских степях, тюркским словом? Ведь не тюрки завоевали монгольские просторы, а вроде бы совсем наоборот… Можно ли представить себе ситуацию, когда англичане, захватив Индию, переименовывают Лондон в Бенарес? Или называют какой — то свой новый город на территории Англии словом на одном из индусских наречий?

    В истории таких курьезов что-то не просматривается…

    Следовательно, Каракорум располагался не в Монголии, а где-то в Заволжской орде — где как раз и говорили на тюркском.
    «Кара» — по-тюркски «черный», а «Корум» удивительно напоминает «Кырым» — то есть… Крым! Город Кара-Кырым.

    И вот здесь мы сталкиваемся с одним примечательным свойством тюркского языка. Оказывается, слова «Ак» — «белый» и «кара» — «черный» частенько бывают связаны вовсе не с цветом! А с географическим ландшафтом или направлением. «Ак-Су» — это сплошь и рядом не «Белая река», а горная. «Кара-Су» — не «Черная река», а медленно текущая, равнинная, болотистая [5] . Кроме того, «черный» частенько означает «северный», а «белый» — «южный».

    Словом, «Каракорум» вполне может оказаться либо «равнинным Крымом», либо «северным Крымом». Эта версия выглядит гораздо убедительнее предположения, будто завоевавшие полмира монголы назвали свою столицу словом, взятым из языка одного из множества покоренных народов…

    Традиционная история ухитряется не объяснять, каким таким сверхъестественным образом иные русские князья ухитрялись совершить по несколько путешествий из Руси в «монгольский Каракорум», расположенный якобы южнее озера Байкал. Вот что пишет арабский географ начала XIV в. Абу-ль-Фида: «если двигаться прямым путем, то считают, что от Красного моря до Китая около 200 дневных переходов: через пустыню до Ирака — около двух месяцев, из Ирака до Балха (нынешний Афганистан) — около двух месяцев, от Балха до границ ислама в стране Фергана — немногим более двадцати переходов, от Ферганы через страну карлуков (Семиречье) до домов Тагазгаза (Джунгария) — немногим более месяца, от Та-газгаза до моря, омывающего берег Китая — около двух месяцев».

    Думается мне, откуда-нибудь из Суздаля времени на путь в Китай тогдашний путешественник должен был потратить не меньше. Те же двести дней — туда, и двести дней — обратно. И ведь нужно еще как минимум месяц пожить в китайской столице, пока не уладишь свои дела — неужели наши князья, едва прибыв, побрившись и выспавшись, пускались в обратный путь?!

    Вот и выходит, что на путешествие в оба конца следовало затратить, берем приближенно, около двух лет!

    Однако «традиция» нам вещает, что, скажем, ростовский князь Борис Васильевич (1231–1277) за 14 лет княжения дважды ездил к Великому хану в Каракорум — да вдобавок восемь раз — в Орду на Волгу!

    Не князь, а реактивный снаряд! Получается, что всю свою сознательную жизнь, все четырнадцать лет правления он только и делал, что сновал туда-сюда, туда-сюда: Ростов-Китай, Китай-Ростов, Ростов-Орда, Орда-Ростов! Интересно, как же его подданные терпели этакого «путешественника»? То-то пребывали в запустении дела, пока князинька долгими годами ездит по степям!

    История Бориса Ростовского и иные, ей подобные, имеют смысл в одном-единственном случае — если Каракорум располагался где-то поблизости, на Волге или в Крыму. В этом случае поездка туда отнимала не годы, а недели, и все становится на свои места. Волга или Крым — все-таки не край света…

  52. Фальсифицируемость (принципиальная опровержимость утверждения, опроверга́емость, крите́рий По́ппера) — критерий научности эмпирической теории, сформулированный К. Р. Поппером в 1935 году. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной) в том случае, если существует методологическая возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент ещё не был поставлен. Согласно этому критерию, высказывания или системы высказываний содержат информацию об эмпирическом мире только в том случае, если они обладают способностью прийти в столкновение с опытом, или более точно — если их можно систематически проверять, то есть подвергнуть (в соответствии с некоторым «методологическим решением») проверкам, результатом которых может быть их опровержение.
    Иначе говоря, согласно критерию Поппера, — научная теория не может быть принципиально неопровержимой. Тем самым, согласно этой доктрине, решается проблема демаркации — отделения научного знания от ненаучного.
    Теории заговора (а НХ несомненно теория заговора) принципиально нефальсифицируема, так как любое несоответсвие сразу же объясняется: иезуитами, ZOG, традиками, масонами, евреями, которые взяли и всё подделали. Буквально всё. Они переписали все летописи, деловую переписку, щакопали горы бытового мусора (причём по слоям) и тонны драгметаллов в виде кладов никогда не существовавших монет, придумали несколько искусственных и мёртвых языков (и написали на них выдающиеся произведения). Как видите все эти НХ (неважно даже чьего авторства) исключительно нелепы и, как ни странно, с такими предпосылками неопровержимы. Поэтому и ненаучны. Это к вопросу о том, почему настоящие учёные не нисходят к диалогу с фриками.
    Сто же касается разницы в 13 дней между календарями:
    История гласит: очередная реформа римского календаря была произведена в 46 г до нэ Юлием Цезарем, и поэтому календарь был назван юлианским. Юлианский год длиннее солнечного на 0,0078 сут, и расхождение в 1 сут накапливается за 128 лет. В 4 веке был Никейский собор. А в 1582 г накопилась разница в 10 сут и тогда римским папой Григорием XIII был введён новый, более точный календарь – григорианский. Реформа Григория XIII состояла в исправлении на 10 дней со времени Никейского собора, чтобы весеннее равноденствие всегда приходилось 21 марта, когда оно было во время 1 вселенского собора. В григорианском календаре вековые года, т.е. кратные 100, являются високосными только в том случае, если они делятся на 400, в противном случае они должны быть простыми, в отличие от юлианского календаря.
    Следует отметить важный факт: в разных странах Европы от Италии до России он вводился на протяжение более 3 веков. Григорианский календарь 1582 был введён в Испании, Португалии, Франции, Лотарингии и католических кантонах Швейцарии; 1586 – в Польше; 1587 – в Венгрии. В протестантских странах он был введён более чем через век: 1699 – в Дании; 1700 в протестантской части Германии и Голландии; 1701 – в большей части протестантских кантонов Швейцарии (часть из них сохранила старый календарь до 1798); 1752 – в Англии; 1753 – в Швеции. А в России григорианская календарная реформа была проведена только в 1918 году, спустя более 3 веков, когда разница между старым (юлианским) стилем России и новым (григорианским) стилем Европы уже составила 13 суток. И в 2000 году она составляет тоже 13 суток.
    По этой информации можно датировать очередную календарную реформу в прошлом. Если бы Цезарь жил в 10 веке, как предполагает Фоменко, то за 1000 лет – с 10 века до 20 – в России накопилась бы разница в ~ 8 суток:
    1000/128 = 7,8 суток
    а не 13, и до 16 века в Италии – ~ 5 суток:
    600/128 = 4,7 суток
    а не 10. Следовательно, Юлий Цезарь жил задолго до 10 века и не являлся Оттоном Ш. Если бы 1-й Вселенский собор был бы не в 325 году, а в 877 г, как расчитал Носовский, то с 877 года по 1918 и по 2000 накопилось бы 8 и 9 суток, а не 13:
    (1918 – 877)/128 = 8 суток
    (2000 – 877)/128 = 9 суток,
    а ведь сейчас разница между старым и новым стилями равна 13 суток. Обратите внимание: православная церковь так до сих пор и не перешла на григорианский календарь – новый стиль – и до сих пор использует юлианский календарь – старый стиль. В то время как Россия с 1918 года использует григорианский календарь. Следовательно:
    “новая хронология” Фоменко-Носовского ошибочна
    за последние 2000 лет нет ни одного хронологического сдвига
    и даже нахождение династического параллелизма между хрониками не позволяет отождествить “накладывающиеся” события.
    Поскольку к 1918 и 2000 годам накопилось 13 суток, то очередная календарная реформа (или отсчет) была проведена в диапазоне 3-4 века
    2000 — 128*13 ± 64 = 336 ± 64
    1918 — 128*13 ± 64 = 254 ± 64
    Поскольку к 1582 г накопилось 10 суток, то она была проведена (отсчет шел от) около начала 4 века
    1582 — 128*10 ± 64 » 302 ± 64
    В этот диапазон попадает 325 г – дата 1-го Вселенского собора, когда пасха была 21 марта. Правомерность отсчёта от 1-го Вселенского собора признаётся в энциклопедии.
    От 325 г до 1582 года накопилась разница в
    (1582 – 325) / 128 = 9,8 суток
    и в 1582 году сделали поправку на 10 суток. А от 325 года к 1918 году накопилась разница в
    (1918 – 325) / 128 = 12,45 суток
    и в 1918 году сделали поправку на 13 суток, и до сих пор в 2001 году разница остается в 13 суток.
    Стоит обратить внимание на то, что этот расчёт вовсе не доказывает, будто Юлий Цезарь жил в 3-4 вв, ибо из самого расчёта следует лишь, что точка отсчета – 4 век, что согласуется с тем, что тогда был 1-й вселенский собор, и римский папа отчитывал 10 суток со времени Никейского собора, когда равноденствие было 21 марта.
    Таким образом, настоящий расчёт согласуется с традиционной хронологией в том, что
    в 16 веке был создан григорианский календарь,
    в 4 веке был 1 Вселенский собор (Никейский), связанный с календарём,
    юлианский календарь был создан задолго до 1-го Вселенского собора,
    т.е. противоречия с историей и традиционной хронологией нет, а вот с новой хронологией – есть.
    Фоменко может возразить, что здесь есть якобы подлог и будто Григорий XIII сделал поправку не на 10 суток, хотя, как и везде, оснований для такого высказывания у него нет. Однако в разных европейских странах григорианский календарь принимался в разное время – см. выше, а в России – только в 1918 году. Тот факт, что все европейские хроники и советская хроника 1918 года согласуются со средневековой европейской хроникой, свидетельствует об отсутствии подлога, который так нужен Фоменко. До 1918 года в России был юлианский календарь, и согласно календарной реформе 1918 года разница между старым (юлианским) стилем России и новым (григорианским) стилем Европы уже составила ~ 13 суток, да и сейчас этот старый стиль отстаёт от нового на 13 суток, то, очевидно, очередная календарная реформа была проведена около
    2001 – 13*128 ± 64 = 337 ± 64
    1918 – 13*128 ± 64 = 254 ± 64
    т.е. в 4 веке на 1 Вселенском соборе. Это не может быть вымыслом, так как ни коммунисты 20 века, ни православная церковь не могли договориться с римским папой 16 века. Принципиальная невозможность “глобальной фальсификации” была доказана Дьяконовым ещё 14 лет назад. А ещё хочу заметить, что каждый смотрит “со своей колокольни” – Фоменко сам фальфицирует данные, а историков обвиняет в фальсификации.
    Таким образом, этот астрономический расчёт опровергает новую хронологию и подтверждает традиционную.

  53. Прежде всего отметим, что «Деяний» или актов собора не сохранилось. Более точно— средневековые тексты, содержащие деяния Никейского собора, историков по каким-то причинам не устраивают. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона (т. 41) сообщает: «Изданный Revillont’oм коптский текст актов 1-го Вселенского собора признается большей частью ученых неподлинным. В «Истории Первого Вселенского собора», составленной в V веке Геласием Кизическим, содержатся не столько факты, сколько народные легенды и предания о соборе».

    Гораздо больше доверия вызывают у современных историков сведения о Никейском соборе из стандартных «античных» источников. В том же томе словаря Брокгауза и Ефрона говорится следующее: «В сочинениях св. Афанасия Александрийского, Сократа, Евсевия Кесарийского, Созомена, Феодорита и Руфина сохранилось, однако, столько подробностей о соборе, что с присоединением дошедших до нас 20 правил и символа собора можно составить себе о нем довольно ясное представление… 4 или 5 июля (325 года н. э. — Авт.) прибыл в Никею император (Константин Великий. — Авт.), и на следующий же день состоялось открытие собора в большой зале императорского дворца… Собор решил вопрос о времени празднования пасхи… и постановил 20 правил… По окончании собора император издал окружную грамоту> в которой убеждал единодушно исповедовать установленную на соборе веру».

    Итак, считается, что одновременно с установлением православно-католической веры (позднее разделившейся, но в те времена еще единой) Первый Никейскии собор сразу же определил правила празднования христианской пасхи, то есть церковный календарь-пасхалию.

    традиционно общепринято считать, что церковный календарь-пасхалия был канонизирован на Первом Вселенском (Никейском соборе). Это кажется естественным и правдоподобным ввиду фундаментальной важности этого вопроса для церкви.

    Но немногие знают, что такое мнение резко противоречит скалигеровской датировке Никейского собора 325 годом и вообще IV веком н.э.

    Дело в том, что пасхалия может быть датирована по своему внутреннему астрономическому содержанию (об этом ниже). И такую дату никак нельзя согласовать с общепринятой датировкой собора IV веком н. э.

    Данный факт был давно уже обнаружен и еще в начале XX века отмечен специалистами. Ниже мы приведем соответствующие подтверждения. Однако сколько-нибудь вразумительных объяснений это противоречие до сих пор не получило.

    В чем дело? Ответ, вероятно, состоит в том, что здесь затронута датировка Первого Никейского собора.
    А эта датировка исключительно важна для хронологии. На ней во многом основано летосчисление всей церковной истории, а следовательно, и всей средневековой истории вообще, начиная, по крайней мере, с IV века н.э.

    Неправильная (как мы теперь понимаем) скалигеровская датировка Никейского собора была использована и для знаменитой григорианской реформы календаря. Специалисты, естественно, избегали «задевать» это больное место скалигеровской хронологии, хорошо понимая, как много за ним стоит в наших представлениях о средневековой истории.

    Изменение даты Никейского собора приводит к коренной ломке всей хронологической шкалы Скалигера, по меньшей мере, на интервале от IV до XIV века н. э.
    По-видимому, именно этим объясняется предпочтение специалистами «фигуры умолчания» по этому вопросу (мол, «проблемы не существует»).
    Чтобы упростить изложение, начнем наше исследование календаря и связанных с ним датировок вне какой-либо связи с хронологией других событий. Затем вернемся к отмеченным выше противоречиям в хронологии.

    Матфей Властарь совершенно правильно с точки зрения астрономии объясняет это, возникшее с течением времени, нарушение. Он указывает на причину — несоответствие пасхального «круга луне» длине юлианского года. От полнолуния до пасхи, говорит он, проходит теперь (в XIV веке) не менее двух дней. Это случилось из-за медленного (и, по-видимому, неизвестного отцам собора) смешения полнолуний по датам юлианского календаря относительно дат полнолуний, фиксированных в «круге луне». Как было известно >оке Матфею Властарю (и он дальше прямо говорит об этом), указанное смешение составляет приблизительно I сутки за 300 лет.

    По этой причине четвертое правило о пасхе стало со временем нарушаться. Например, если иудейская пасха приходится на субботу, то, согласно 4-му правилу, христианская пасха должна праздноваться на следующий день— в воскресенье. Но из-за образовавшеюся двухдневного смешения пасхалия определит празднование пасхи па первое воскресенье по прошествии двух дней после полнолуния, то есть па неделю позже, в следующее воскресенье.
    Замечание. Говоря о таблицах, входящих в состав пасхалии, мы используем их исконно церковно-славянские названия такими, какими они приведены в пасхалии: «круг луне» и «круг солнцу» (то есть цикл-круг, присущий луне, и цикл, присущий солнцу). Заметим, что в современной литературе, посвященной календарным вопросам, обычно меняют падеж в этих названиях и пишут «круг луны» и «круг солнца». Последнее, возможно, привычнее глазу современного читателя, но не совсем логично: если уж точно переводить названия таблиц па современный русский язык, то получится «цикл луны» и «цикл солнца», а не «круг луны» и «круг солнца», поскольку слово «круг» в смысле «цикл» уже давно не употребляется.

    ГРУБЫЙ РАСЧЕТ ДАТЫ СОСТАВЛЕНИЯ ПАСХАЛИИ

    Таким образом, о пасхалии нам известно много, почти всё. В чем же сложность проблемы, давно уже беспокоящей специалистов? Как мы сказали, все дело в том, что астрономическое содержание пасхалии противоречит скалигеровской датировке Никейского собора, на котором пасхалия была канонизирована.
    Данное противоречие легко усмотреть даже при очень грубом подсчете.

    1) Разница между пасхальными и истинными полнолуниями набегает со скоростью 1 день за 300 лет.
    2) Ко времени Властаря (приблизительно 1330 год н.э.) набежало 2 дня разницы.
    3) Значит, пасхалия была составлена приблизительно в 730 году н. э., поскольку 1330- (300×2) = 730.

    Понятно, что канонизированной пасхалия могла стать только еще позже. Но это никак не вяжется со скалигеровской датировкой акта канонизации — 325 годом!
    Отметим, что сам Матфей Властарь никакого противоречия не усматривает! По-видимому, он просто ничего не знает о «датировке» Никейского собора 325 годом н. э.!

    Естественная гипотеза: эта «традиционная датировка» возникла позже Матфея Властаря. Скорее всего, ее впервые «вычислили» только во времена Скалигера.
    Отмеченное противоречие настолько очевидно, что не могло быть незамеченным исследователями. И действительно, его отмечали в виде странных на первый взгляд оговорок, которые становятся понятными лишь после анализа проблемы по существу.

    Вновь обратимся к «Журналу Московской патриархии» (1962, № 9):

    «Что Никейский собор не выносил «никаких твердых постановлений» относительно того, чтобы праздновать пасху только после весеннего полнолуния, видно из истории празднования пасхи в ближайшие после собора годы.

    (Как это понимать? То есть выносил, но «нетвердые»? — Авт.)…

    Кстати, следует заметить, что по александрийскому лунному циклу 14-й день возраста луны (то есть полнолуние. — Авт.) всегда оказывается на одни или двое суток раньше действительного полнолуния (?!)».

    Но ведь новолуние, а следовательно, и полнолуние легко определить, просто глядя на небо. Постоянное опережение наблюдений на два дня для новолуний необъяснимо не только для IV века, но и для пещерных времен (с большим трудом и наперекор средневековым текстам можно еще было бы объяснить запаздывание наблюдений на одни сутки тем, что молодой месяц становится виден на небе только через день после астрономического новолуния, но постоянное опережение наблюдений невозможно).

    Итак, зададимся вопросами: когда была составлена пасхалия? На чем основана принятая сегодня датировка Никейского собора?

    Приступим к решению задачи датировки Первого Вселенского собора (= Никейского собора) по пасхалии в том виде, как эта задача стояла перед хронологами XIV—XVI веков. Однако в отличие от них мы будем пользоваться точной астрономической теорией (которой они не располагали).

    ДАТИРОВКА ПАСХАЛИИ ПО АСТРОНОМИЧЕСКОМУ СОДЕРЖАНИЮ «ПРАВИЛ О ПАСХЕ»»

    Мы видели, что апостольское (то есть основное) правило о пасхе требует, чтобы христианская пасха не совпадала с иудейской. Далее, церковные канонические тексты четко определяют, что именно здесь имеется в виду под иудейской пасхой, — первое весеннее полнолуние (см., например, Властаря). По-видимому, речь идет об одном из старых способов определения ветхозаветной пасхи, когда ее праздновали точно в день астрономического полнолуния. Отметим, что способ определения иудейской пасхи, используемый в современной иудейской традиции, несколько отличается от него.

    В настоящее время полнолуния можно рассчитать в прошлое с большой точностью, поскольку имеется достаточно развитая теория движения Луны. Но поскольку для наших целей такая точность излишня, мы воспользовались классическими формулами знаменитого немецкого математика Карла Фридриха Гаусса, указывающими не точное время, а лишь даты весенних полнолуний в прошлом. Эти формулы были составлены Гауссом в XIX веке специально для пасхальных расчетов. С их помощью мы рассчитали на компьютере юлианские даты всех весенних полнолуний от I века до н. э. до наших дней. Затем сравнили их с датами православной пасхи согласно пасхалии. В итоге получили следующее утверждение. (Мы опускаем здесь детали вычислений и таблицы. Заинтересованный читатель может самостоятельно восстановить их, следуя указанному алгоритму.)
    Утверждение 1.
    Собор, установивший пасхалию (по современной и по средневековой традиции это Никейский собор), не мог состояться ранее 784 года н. э., так как только начиная с этого года из-за медленного астрономического смешения лунных фаз прекратились совпадения календарной (определяемой пасхалией) христианской пасхи с «лунной» иудейской пасхой-полнолунием. В 784 году такое совпадение произошло в последний раз, и затем даты христианской и иудейской пасхи навсегда разошлись.

    Следовательно, Никейский собор заведомо не мог канонизировать пасхалию в IVвеке н.э., когда календарная христианская пасха совпала бы с иудейской восемь (!) раз— в 316, 319, 323, 343, 347, 367, 374, 394 годах н. э., а пять (!) раз пришлась бы даже раньше её на два дня (что прямо запрещено 4-м правилом о пасхе), а именно — в 306, 326 годах (то есть уже якобы через год после Никейского собора!), а также в 46, 350 и 370 годах.

    Итак, если следовать принятой сегодня хронологической версии, то придется признать, что первые же празднования пасхи после Никейского собора грубейшим образом нарушали три из четырех правил, по которым собор этот праздник установил! Причем такое нарушение происходит будто бы на следующий же год после установления правил на соборе.

    И только спустя пятьсот (!) лет после собора установленная на нем пасхалия стала безупречно выполняться — соответствовать тем правилам, которые ее определили! Эта картина настолько фантастична, что возникают сомнения в ее правдоподобности.

    Отметим, что И. Скалигер. составляя в XVI веке принятую ныне хронологию древности, этой явной бессмыслицы увидеть не мог. Ведь в его время (в XVI веке) вычисление истинных полнолуний для далекого прошлого было еще нерешенной задачей.

    Таким образом, указанная выше бессмыслица была замечена гораздо позже (когда состояние астрономической науки стало удовлетворительным для решения данной задачи). Однако было «слишком поздно», поскольку скалигеровская версия хронологии была уже канонизирована, застыла, названа «научной» и ее крупные изменения не допускались. Поэтому специалисты, замечавшие противоречия, стыдливо умолкали, ограничиваясь лишь глухими оговорками, туманными осторожными комментариями, пытаясь незаметно обойти трудность.

  54. если откинуть ваше (а точнее Носовского) словоблудие, то в большинстве христианских конфессий Пасха вычисляется с использованием особого правила, требующего, чтобы Пасха праздновалась грубо говоря в первое воскресенье после первого полнолуния после весеннего равноденствия. На соборе условились, что равноденствие происходит 21 марта.

    Ко времена папы Григория это астрономическое явление стало происходить 11 марта (а Пасху вычисляли не по фактическому равноденствию, а по его устаревшей – 21 марта – дате, почему и провели григорианскую реформу). Вопрос, куда делись 10 дней (почти 128*10=1280 лет)?

    PS Заметьте в вашей (а точнее Носовского) простынке НИ РАЗУ не прозвучало слово равноденствие и 21 марта. Почему?

  55. для правильного вычисления времени Пасхи вообще не нужно было менять календарь: надо было дождаться вначале одного астрономического явления (весеннего равноденствия), потом другого астрономического явления (полнолуния) и потом праздновать, приглядываясь ко времени начала еврейской Пасхи (чтоб не дай Б-г не совпали). Проблемы, как видим начинаются только в том случае, если не отслеживать равноденствие, а ориентироваться на фиксированную его дату (21 марта). То что при папе Григории XIII даты сместили на 10 дней – отрицать не будете? И то что до реформы считалось, что 21 марта – день весеннего равноденствия, как и после реформы 21.03 – день весеннего равноденствия тоже отрицать не будете? Так откуда взялись 10 дней ошибки (или 1280 лет)?
    Телодвижения Носовского понятны: разница в 13 дней календаря – это гвоздь в крышку гроба НХ, эту разницу сложно объяснить и некими ошибками расчётах древних, и прямой теорией заговора (русских людей памяти лишают!). Поэтому он вползает в замыливание картинки циклами лунных полнолуний (в надежде, что пипл схавает, ничего не поймёт, но останется довольным – старовер, отлучённый от церкви своими же собратьями, всё объяснил. Непонятно как, но объяснил, НХ и всемирная империя русских спасена). Если же акцентировать внимание на фиксированную дату весеннего равноденствия, то это словоблудие уже не поможет …

  56. “Поэтому он вползает в замыливание картинки циклами лунных полнолуний (в надежде, что пипл схавает, ничего не поймёт”

    Я и правда ни чего не понял, просто потому что некогда было, но вы то может разобрались уже в чем замыливание?

    Или можете подождать вскоре я найду время разобрать чего они там про луну наворотили.

    Как известно лунному календарю уделяли внимание не меньше чем солнечному, а Луна судя по их расчетам имеет меньшую предсказуемость, а уж когда попытались одно притянуть к другому многое могло и попутаться.

    В конечном итоге есть неоспоримый факт, что если читать не сухие выборки историков, а оригиналы из которых они надергали “подходящих фактов” становится ясно что большинство “древних документов” сплошь гипертрофированные басни сказки да мифы.

  57. Носовский ничего не говорит о том, что ошибка накапливалась не только из-за юлианского календаря (128х10=1280 лет), но и из-за неточности метонова цикла (отставание в сутки за 310 лет. К XVI веку ошибка составила 4 дня, то есть… опять же 1240 лет). То есть то, что история длиннее новохренологической на 1000 лет подтверждается уже 2 астрономическими примерами.
    Почитайте книгу “Календарь и хронология” Климишина.

  58. в Египте находят кости динозавров в хорошем состоянии, не хуже, чем человеческие кости. Пустыня Египта создает хорошие консервирующие условия и возможно, что сохраняют не только органические останки, но и радиоизотопы.

    Поэтому не лучше ли пользоваться другими методами, например, вычислить зодиак, оставленный строителями пирамид в честь знаменательной даты её постройки. Или, например, изучить смысл текстов, как вы ранее писали, что в пирамидах есть упоминания контактов фараонов с прусским королем, или, что мумия фараона принадлежала европейской расе, а не арабам.

  59. Не было тогда зодиаков (в эпоху пирамид), как и не было зодиаков в гробнице Сененмута, а уже поздние греками введенные зодиаки в Дендере мало того, что к пирамидам не относятся, так и не несут никакой фактически важной нагрузки.

    Если признать, что они серьезно обозначили ЭТО, тогда придется признать, что они описали реально существовавших богов с головами соколов, шакалов и пр.
    Да и пирамиды строились не с той целью, чтобы на каждом шагу писать кем, как и для чего они были построены.

  60. У этих людей вся известная история (по их же словам) начинается с 16 века. А до этого момента для них она видимо неизвестна. Тобишь египетские иероглифы и раскопки историков это все выдумки, радиоуглеродные анализы лживы, про мифы уж и говорить то не хочется.

    А умные люди уже говорили, что человек не умеет фантазировать-он не может придумать то, о чем не знает его мозг-он может лишь исказить ему известные вещи или же поменять в них смысл. Эти тупо искажают, начинают менять местами циферки в этой самой истории и толку от этого? Они не историки, и не археологи-они ничего не исследуют и ни где не проводят раскопки. Что нового они вам могут рассказать об истории?

    Кроме своих наслоений лжи и манипуляций с цифрами. Что? Вон есть сериал “древние пришельцы” они там уже помоему 4 сезона наснимали у них что не древний храм-так обязательно к этому причастны НЛО)). Так эти хоть ездят по миру и снимают (и кстати довольно интересные вещи-ну а выводы у каждого свои). А эти сидят и копаются в цифрах. Каждому свое.

    “Когда я кормлю голодных, меня называют святым. Но стоит мне спросить – почему эти люди голодают? как меня сразу начинают называть коммунистом” Хелдер Камара (бразильский католический епископ)

  61. Если взять тему пирамид и бетона, то на заре всей этой бетономешалки, египтологи (как представители трад.истории) не раз рассматривали гипотезу геополимеров, но из-за того, что она не состыкуется, была отвергнута.

    Хочу подытожить свое отношение в целом к любым альтернативным течениям.

    В целом, многие из них ИНТЕРЕСНЫ, особенно когда приправлены мистикой или загадками, разгадками или разоблачениями. Но за несколько лет я разочаровался, любую инфу надо проверять самим, потому что верить на слово на данный момент просто опасно, опасно быть обманутым.

    На примере Др.Египта, когда так сказать в теме, видно все шарлатанство: как современную реставрацию выдают за технологии древних (ФиН), как современные пропилы выдают за следы внеземных пил (Скляров), как находят надписи, где их нет (Чудинов) и другое.

    Стало не интересно. Если остался интерес копаться в сухих фактах, это одно. Пока он есть.

    Если мир потерял таинственность – это другое.
    И как ни странно, понимаешь правильность слов:
    Самое прекрасное, что мы можем испытать, это – ощущение тайны.

    Она есть источник всякого подлинного искусства и всей науки © Альберт Эйнштейн.

  62. Египтологам не нужно доказывать чью-то ошибочность расчетов по зодиакам, потому что пирамиды уже давно, кроме всего прочего, датированы по РУ-анализу, и результаты схожи с общепринятой датировкой.

  63. Гугул (великий и ужасный) выдаёт результат поиска критики НХ за одну секунду: –

    http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/zavyurch.htm
    http://www.hist.msu.ru/Science/DISKUS/FOMENKO/efremov.htm
    http://www.arhimed007.narod.ru/h_horoscope-sibly.htm
    http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/HISTORY/A_FOAM_2.HTM

    Не поленился, залез. Что интересно – все статьи датированы 1997-1999 – расцвет борьбы с НХ и попытки задушить ее до знакомства с ней широкими массами. Особенно доставила фраза из последней статьи http://www.arhimed007.narod.ru/h_horoscope-sibly.htm – “Поверьте на слово”

    Веский аргумент… :mail:

  64. ВВС, NG и им подобные иностранные телеканалы делают очень красивые и зрелищные фильмы, но совершенно лишенные правдивого содержания. После просмотра 45 минут, “на выходе” понимаешь, что ничего тебе нового не рассказали, а только “полоскали мозги” какими то совершенно не нужными тебе незначительными фактами, такими как сколько денег было потрачено на это, сколько стоило то-то и то-то или сколько время ушло на то, что бы что то привезти с одного места на другое…. Вы после просмотра такой передачи, спросите себя – зачем вам это знать? Если нет ответа, я Вам отвечу – что бы Вы не узнали, что то другого, что Вам знать не положено.

  65. Гринин пляшет на грани около запретных тем.
    Вот когда он коснётся семейств, которые финансируют все мифа и строительства. То тогда он пропадёт с интернета в одну секунду

  66. Иисус Христос ходил по земле и учил людей истине а всезнающие богословы фарисеи кричали во всю глотку что он бред и чушь несет вот и я тут таких фарисеев вижу пишете бред без фактов а те факты которые приводите не достоверны такие как Фоменко может и ошибаются в чем то только потому что им ставят палки в колеса и нет помощи в открытии полной правды конечно легче верить в то что уже есть во что уже привыкли верить

  67. Да, адбалдеть, благодарствуйте.
    Александр Гринин умница, окультуривает народ, спасибо.

Обсуждение закрыто.

Читайте также: